פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1709/20

עלי חסין עלי ג'אדאללה נ. חוסין אבו חאמד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לזכויות בעלות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1709/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לזכויות בעלות במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1709/20

עלי חסין עלי ג'אדאללה נ. חוסין אבו חאמד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לזכויות בעלות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לזכויות בעלות במקרקעין. דחיית הערעור הגיעה לאחר המלצת בית המשפט העליון, ולאחר שהובהר במהלך הדיון כי פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי אינו קובע באופן פוזיטיבי שלמשיב 1 יש זכויות בעלות במקרקעין שבמחלוקת. בעקבות הבהרה זו, בא כוח המערערים הודיע כי אינו עומד על הערעור, ובא כוח המשיב 1 אישר שאינו טוען אחרת. לא נפסקו הוצאות משפט בערכאה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי חסין עלי ג'אדאללה
  • מחמד חסין עלי ג'אדאללה
  • עדנאן חסין עלי ג'אדאללה
  • עבדאללה חסין עלי ג'אדאללה
  • מחמוד חסין עלי ג'אדאללה
  • אחמד חסין עלי ג'אדאללה
  • פאטמה חסין עלי ג'אדאללה
  • האג'ר חסין עלי ג'אדאללה
  • אבתסאם חסין עלי ג'אדאללה
  • חיאת חסין עלי ג'אדאללה
  • ווג'יהה חוסין עלי ג'אדאללה

נתבעים

  • חוסין אבו חאמד
  • מוסא מחמוד חטיב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שנגע לזכויות בעלות במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 אינו טוען לזכויות בעלות פוזיטיביות במקרקעין נושא המחלוקת, כפי שהובהר במהלך הדיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין של בית המשפט המחוזי קבע קביעה פוזיטיבית לפיה למשיב 1 זכויות בעלות במקרקעין נושא המחלוקת.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה בהסכמת המערערים, בעקבות המלצת בית המשפט העליון והבהרה שעלתה במהלך הדיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א 34987-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • זכויות קניין
  • ערעור אזרחי
  • הסכמת צדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1709/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. עלי חסין עלי ג'אדאללה 2. מחמד חסין עלי ג'אדאללה 3. עדנאן חסין עלי ג'אדאללה 4. עבדאללה חסין עלי ג'אדאללה 5. מחמוד חסין עלי ג'אדאללה 6. אחמד חסין עלי ג'אדאללה 7. פאטמה חסין עלי ג'אדאללה 8. האג'ר חסין עלי ג'אדאללה 9. אבתסאם חסין עלי ג'אדאללה 10. חיאת חסין עלי ג'אדאללה 11. ווג'יהה חוסין עלי ג'אדאללה נ ג ד המשיבים: 1. חוסין אבו חאמד 2. מוסא מחמוד חטיב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.1.2020 בת.א 34987-02-16 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ תאריך הישיבה: ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022) בשם המערערים: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד סיף אשרף אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ובהמלצתנו, הודיע בא כח המערערים כי אינו עומד על הערעור, וזאת לנוכח ההבהרה שעלתה במהלך הדיון ולפיה אין בפסק-הדין קביעה פוזיטיבית לפיה למשיב 1 זכויות בעלות במקרקעין נושא המחלוקת, ואף בא כח המשיב 1 אינו טוען אחרת. בהינתן האמור לעיל, אנו סבורים כי אין מקום לפסיקת הוצאות בערכאתנו. הערעור נדחה כמוסכם על המערערים. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ב (‏7.6.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20017090_V03.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il