פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1707/18

עיריית קריית מוצקין נ. שרת המשפטים

העותרת ביקשה להורות לרב העיר להשיב לפניית שרת המשפטים בעניין תלונה שהוגשה נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1707/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליך משמעתי נגד רב עיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות לרב העיר להשיב לפניית שרת המשפטים בעניין תלונה שהוגשה נגדו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1707/18

עיריית קריית מוצקין נ. שרת המשפטים

העותרת ביקשה להורות לרב העיר להשיב לפניית שרת המשפטים בעניין תלונה שהוגשה נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית קריית מוצקין הגישה עתירה נגד שרת המשפטים, השר לשירותי דת ורב העיר, בטענה כי רב העיר מסרב להשיב לפניית שרת המשפטים בעניין תלונה שהוגשה נגדו. בית המשפט העליון קבע כי על רב העיר חלה חובה להשיב לפניית השרה כחלק מכללי המנהל התקין, וכי העניין אינו נתון לשיקול דעתו. בעקבות המלצת בית המשפט, הוסכם כי רב העיר יגיש את תגובתו בתוך שבועיים, ולאחר מכן שרת המשפטים תבחן את העניין מחדש ותקבל החלטה. העתירה נמחקה בהתאם להסכמות אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית קריית מוצקין

נתבעים

  • שרת המשפטים
  • השר לשירותי דת
  • רב העיר קריית מוצקין - הרב דוד מאיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חובת רב העיר להשיב לפניית שרת המשפטים במסגרת הליך מינהלי
  • התנהלות רב העיר אינה עולה בקנה אחד עם כללי המנהל התקין
טיעוני ההגנה
  • הגשת תגובה לגופו של עניין במסגרת העתירה
מחלוקות עובדתיות
  • האם רב העיר מחויב להשיב לפניית שרת המשפטים בטרם קבלת החלטה משמעתית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב 3 שהוגשה במסגרת העתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1707/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1707/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר העותרת: עיריית קריית מוצקין נ ג ד המשיבים: 1. שרת המשפטים 2. השר לשירותי דת 3. רב העיר קריית מוצקין - הרב דוד מאיר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018) בשם העותרת: עו"ד משה שחל; עו"ד ד"ר רותי קמיני בשם המשיבים 2-1: עו"ד אבי מיליקובסקי בשם המשיב 3: עו"ד איימן אבו רייא פסק-דין באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו, שנראית לנו ראויה לא רק במקרה זה אלא גם במקרים דומים לו. נסתפק אפוא בהדגשה שמשיב 3 לא התייחס לדרישת שרת המשפטים בעניין התלונה, על אף הפניות אליו. דרך המלך והמנהל התקין מחייבים קבלת תגובה, והעניין אינו נתון לשיקול דעת רב העיר. בהקשר זה יצוין כי בעתירה המונחת לפנינו הוגשה תגובה לגופו של עניין, ויש להצר על כך שהדבר לא נעשה קודם לכן, במסגרת ההליך המינהלי לפני שרת המשפטים. התגובה היא חלק מהחומר הרלוונטי להחלטה, במסגרת של פתיחה בהליך משמעתי או החלטה שלא לפתחו. בנסיבות העניין, אנו מורים כדלקמן: משיב 3 יגיב לדרישת השרה בעניין התלונה בתוך שבועיים מהיום. לאחר קבלת החומר, שרת המשפטים תיתן החלטה חדשה בנדון, מבלי שיש בכך להביע כל עמדה לגופם של דברים. בכפוף לאמור, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. טענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18017070_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il