פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 17069-06-25

מצרי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 17069-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מצרי(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 17069-06-25

מצרי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש עאמר מצרי נגד מעצרו המינהלי. מצרי עצור מיום 8.7.2024, וצו המעצר הנוכחי צפוי לפקוע ביום 23.6.2025. המשיבים, בהם שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי, טענו כי מצרי הוא פעיל חמאס, חשוד בקידום פעילות והסתה, ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, וצוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר מצרי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העותר חשוד בקידום פעילות חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמסית לפעילות.
  • שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מבוסס דיו בתשתית עובדתית ואינו מוצדק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית למעצר המינהלי של העותר מספקת ומבוססת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעליו עיינו השופטים בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר המציינת שהוא פעיל חמאס, חשוד בקידום פעילות והסתה, ומהווה סכנה ביטחונית.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת הצדדים.
  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17069-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עאמר מצרי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז סיוון תשפ"ה (23 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 8.7.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; חשוד בקידום פעילות חמאס; חשוד כמי שמסית לפעילות; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האיזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז סיוון תשפ"ה (23 יוני 2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט