פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1706/02

לקרדה יצור שיווק והפצה בע"מ נ. דניתם אחזקות(1981) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק חברה בשל אי-קיום פסק דין המטיל חיוב כספי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1706/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק חברה בשל אי-קיום פסק דין המטיל חיוב כספי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1706/02

לקרדה יצור שיווק והפצה בע"מ נ. דניתם אחזקות(1981) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק חברה בשל אי-קיום פסק דין המטיל חיוב כספי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת לקרדה יצור שיווק והפצה בע"מ, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוקה. הפירוק הורה בעקבות אי-קיום פסק דין קודם שחייב את החברה בתשלום כספי. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהחברה לא שילמה את החוב ולא ניצלה את ההזדמנות שניתנה לה להפקיד את הכספים, אין עילה להתערב בהחלטת הפירוק. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לקרדה יצור שיווק והפצה בע"מ

נתבעים

  • דניתם אחזקות (1981) בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד החלטת פירוק שניתנה בעקבות אי-תשלום חוב פסוק.
טיעוני ההגנה
  • החוב הפסוק לא שולם ולא הופקד למרות שניתנה הזדמנות לכך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין המקורי שכלל חיוב כספי שלא כובד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר' 1782/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • חוב פסוק
  • חדלות פירעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1706/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1706/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' גרוניס המערער: לקרדה יצור שיווק והפצה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. דניתם אחזקות (1981) בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.1.02 בפשר' 1782/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשייך תאריך הישיבה: ט"ז שבט תשס"ג (19.1.2003) בשם המערער: עו"ד אמיר אלופי בשם המשיבה 1: עו"ד קהת ליאן פסק-דין לאחר שהוצג יפוי כח מטעם המשיבה מס' 1 אין יסוד לערעור. אין ספק בדבר שפסק הדין שעל יסודו הוגשה בקשת הפירוק – שכלל חיוב כספי – לא כובד והזדמנות לשלם או להפקיד את החוב הפסוק לא נוצלה. בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבה מס' 1 שכר טרחת עו"ד 25,000 ₪. ניתן היום, ט"ז שבט תשס"ג (19.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02017060_B06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il