בג"ץ 17044-11-25
מעצר מינהלי

אקרע(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, גהאד אקרע, נעצר במעצר מינהלי החל מדצמבר 2023. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שלו, שתוקפו מיועד להיות מאי 2025 עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טוענים כי העותר הוא פעיל גא"פ, חשוד בפעילות צבאית וחברות בחוליה צבאית, וכי נוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות הביטחון. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה ואישר את צו המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • גהאד אקרע

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו פעיל גא"פ; חשוד בקידום פעילות צבאית; חשוד כחבר בחוליה צבאית; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • בחינת חומר סודי
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17044-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: גהאד אקרע (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1996, תושב מחנה פליטים עסכר, שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 11.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.5.2025 ועד ליום 22.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל גא"פ; חשוד בקידום פעילות צבאית; חשוד כחבר בחוליה צבאית; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, בעקבותיה והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי גורמי הביטחון הודיעו, בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, שצו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים. יובהר כי בהינתן התארכות מעצרו המינהלי של העותר, יהיה מקום לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו מעבר לתקופת ההארכה הנוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה חשוון תשפ"ו (16 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט