פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1702/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין שניתנו בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1702/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין שניתנו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1702/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין שניתנו בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על הרשעתו ועל העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את הראיות שהוצגו בערכאה הראשונה וקבע כי הן מוכיחות את אשמתו של המערער מעבר לכל ספק. בנוסף, בית המשפט מצא כי העונש שהושת על המערער אינו חמור מדי, בהתבסס על תסקיר שירות המבחן שהוגש לערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 325/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1702/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.3.98 בת"פ 325/97 שניתן על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה בשם המערער: עו"ד א' אבו-עטא בשם המשיבה: עו"ד נ' כלר פסק-דין הראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינן מותירות ספק לגבי הרשעתו של המערער. לפיכך דין הערעור על ההרשעה להדחות. גם העונש שהושת עליו אינו חמור יתר על המידה, ולאור האמור בתסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי, ששירות המבחן לא ראה לסטות ממנו בערכאתנו, אין מקום להגשת תסקירים נוספים. הערעור נדחה. ניתנן היום, כ"ז באדר התשנ"ח (25.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98017020.B02 חכ/