פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1702/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש של 54 חודשי מאסר בפועל שנגזר על קטין שהורשע בביצוע מעשה סדום בנסיבות אינוס ותקיפה בקטין אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1702/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה בעבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש של 54 חודשי מאסר בפועל שנגזר על קטין שהורשע בביצוע מעשה סדום בנסיבות אינוס ותקיפה בקטין אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1702/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש של 54 חודשי מאסר בפועל שנגזר על קטין שהורשע בביצוע מעשה סדום בנסיבות אינוס ותקיפה בקטין אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, הורשע על פי הודאתו בביצוע מעשה סדום בנסיבות אינוס ותקיפה בקטין אחר בן גילו בתוך מבנה נטוש. בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לקטינותו, להודאתו, לחרטתו ולנסיבותיו האישיות הקשות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי על אף קטינותו של המערער, חומרתם היתרה של המעשים השפלים שביצע והנזק הנפשי הכבד שנגרם למתלונן מצדיקים ענישה מחמירה וביד קשה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להותיר את גזר הדין של בית המשפט המחוזי על כנו נוכח חומרת המעשים והנזק שנגרם למתלונן.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער.
  • לא ניתן משקל הולם לגילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירות.
  • לא ניתן משקל הולם להודאתו של המערער, חרטתו והיותו נעדר עבר פלילי.
  • המערער נזנח על ידי הוריו ויש צורך להותיר פתח לשיקומו.
  • המערער שילם את הפיצוי בו חויב בסך 5,000 ש"ח.
  • העונש שנגזר חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 5008/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין בקטינים
  • מעשה סדום בנסיבות אינוס
  • ערעור עונש
  • קטינים
  • בית משפט לנוער

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1702/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1702/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה, מיום 12.1.09, בת.פ.ח. 5008/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, ר' למלשטריך-לטר, מ' גלעד תאריך הישיבה: י' בחשון התש"ע (28.10.09) בשם המערער: עו"ד בריק פארס בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד י' שגב גב' ש' מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 15.2.08, בשעת צהרים, הוליך מ.ש. (קטין יליד שנת 1995), קטין אחר בן גילו (להלן: המתלונן) לבית נטוש שם המתין המערער. מ.ש. והמערער אחזו במתלונן, ולאחר שהפשילו את מכנסיו ותחתוניו, החדיר מ.ש. את איבר מינו לפי הטבעת של קורבנו. בהמשך, ביקש המערער ממ.ש. לעמוד ליד הדלת כדי להתריע מפני זרים, ואחר כך נשכב על מזרון והורה למתלונן למצוץ את איבר מינו. אולם המערער לא הסתפק בכך, וגם הוא החדיר את איבר מינו לפי הטבעת של המתלונן עד שהגיע לפורקן. ועוד נטען, כי המערער דרש מהמתלונן לא לספר את אשר עוללו לו, ואיים כי אם לא ינהג כך יפגע בו. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס, ותקיפה, ועל כך דן אותו בית המשפט המחוזי ל-54 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו, תוך שהוא אינו נותן משקל הולם לגילו הצעיר, הודאתו, חרטתו, היותו נעדר עבר פלילי, העובדה שנזנח על ידי הוריו, והצורך להותיר פתח לשיקומו. כן נטען, כי המערער שילם את הפיצוי בו חויב, ושהעונש חורג מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו להקל עם המערער. אכן, מדובר במי שהיה קטין בעת ביצוען של העבירות, אולם נהיר לנו כי הוא הבין את הפסול שבמעשיו, ולראיה העובדה שנקט בלשון מאיימת כדי להבטיח שקורבנו לא יסגיר את סוד המעשים שביצע בו. קטינות מהווה בדרך כלל נימוק לקולא, בעיקר משום עניינה של החברה לסייע לקטין שחטא לעלות על דרך המלך. אולם קטינות אינה מראית פני הכל, במיוחד כאשר מדובר במעשים כה בזויים ושפלים מן הסוג שביצע המערער במי שהיה אותה עת ספק-ילד ספק-נער. על מעשים אלה יש להגיב ביד קשה, ואיננו סבורים כי בית המשפט המחוזי הפריז בכך, ובוודאי שלא כך הוא נוכח הנזק, שאת ממדיו קשה לצפות בשלב זה, שגרם לנפשו של קורבנו ועתידו. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י' בחשון התש"ע (28.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09017020_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il