פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 170/12

חדרי נג'מה נ. שר הפנים

ערעור על מחיקת עתירה שביקשה לאפשר למערער להיכנס לישראל מרצועת עזה לאחר שהורחק לשם, תוך טענה להפרת נוהל איחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 170/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת עתירה שביקשה לאפשר למערער להיכנס לישראל מרצועת עזה לאחר שהורחק לשם, תוך טענה להפרת נוהל איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 170/12

חדרי נג'מה נ. שר הפנים

ערעור על מחיקת עתירה שביקשה לאפשר למערער להיכנס לישראל מרצועת עזה לאחר שהורחק לשם, תוך טענה להפרת נוהל איחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, תושב רצועת עזה הנשוי לתושבת קבע בישראל, הורחק לעזה לאחר שסיים לרצות עונש מאסר. הוא עתר לבית המשפט בטענה כי הרשויות הפרו נוהל פנימי האוסר על הרחקת אדם כל עוד תלויה ועומדת בקשתו לאיחוד משפחות. בית המשפט המחוזי מחק את עתירתו, והוא ערער על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אכן הרשויות לא פעלו בהתאם לנוהל שקבעו, אך בנסיבות העניין אין הצדקה להורות על החזרתו לישראל. בית המשפט ציין כי הליכי איחוד המשפחות יכולים להימשך גם כשהמערער נמצא בעזה, וכי בקשתו נדחתה על ידי הוועדה המקצועית והיא נמצאת כעת בבחינת שר הפנים. הערעור נדחה, תוך שמירה על זכות המערער להמשיך בהליכים המנהליים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חדרי נג'מה
  • ווליד חדרי
  • מוחמד חדרי
  • מהא חדרי
  • אחמד חדרי
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין
  • מנהלת לשכת מינהל האוכלוסין
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשויות לא קיימו נוהל של משרד הפנים הקובע שאין להרחיק מבקש מן הארץ כל עוד תלויה בקשה לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • ההליכים בעניין איחוד המשפחות יכולים להימשך גם כשהמערער נמצא ברצועת עזה.
  • הוועדה המקצועית דחתה את בקשת המערער והעניין תלוי ועומד בפני שר הפנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה על הרשויות להחזיר את המערער לישראל בשל הפרת הנוהל הפנימי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל לדחות את בקשת המערער.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שמחק עתירה על הסף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 7112-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • רצועת עזה
  • נהלים מנהליים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 170/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 170/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. חדרי נג'מה 2. ווליד חדרי 3. מוחמד חדרי 4. מהא חדרי 5. אחמד חדרי 6. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין 3. מנהלת לשכת מינהל האוכלוסין 4. שירות בתי הסוהר ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.11.2011 בעת"מ 7112-10-11 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר י' מרזל תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשע"ב (06.06.2012) בשם המערערים: בשם המשיבים: עו"ד נועה דיאמונד; עו"ד עידו בלום; עו"ד בנימין אחסתריבה עו"ד הילה גורני פסק-דין הנשיא א' גרוניס: 1. בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מחק עתירה של המערערים, שמטרתה הייתה לאפשר למערער 2 (להלן – המערער) להיכנס לישראל מרצועת עזה. 2. המערער הורחק לעזה על ידי שירות בתי הסוהר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר. המערער נשוי לתושבת קבע בארץ. על פי הרישומים, מקום מושבו של המערער הוא ברצועת עזה. 3. הטענה המרכזית שהועלתה בפנינו היא כי הרשויות לא קיימו נוהל מסוים של משרד הפנים הקובע שאין להרחיק מבקש מן הארץ כל עוד תלויה בקשה לאיחוד משפחות. במקרה זה אכן הייתה תלויה בקשה לאיחוד משפחות. ברור, שמבחינה זו לא פעלו הרשויות על פי הנוהל. עם זאת, בנסיבות העניין איננו סבורים שיש מקום להורות על החזרתו של המערער לארץ על מנת שההליכים בעניינו יימשכו בעודו נמצא בארץ. דומה, שמיותר לומר כי על הרשויות להקפיד על קיומו של הנוהל שהן עצמן קבעו. 4. אין כל מניעה שההליכים השונים הנוגעים לבקשה לאיחוד משפחות יימשכו בעוד המערער נמצא ברצועת עזה. יוער, כי נמסר לנו היום שהוועדה המקצועית, הפועלת לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, החליטה לדחות את בקשתו של המערער. עתה תלוי העניין בפני שר הפנים. היה ושר הפנים ידחה את הבקשה ניתן יהיה לפנות לוועדת השגות ובהמשך לבית המשפט, אם יהא צורך בכך. 5. סיכומו של דבר שדין הערעור להידחות וכך מוחלט. כמובן, ששמורה זכותם של המערערים להמשיך בהליכים המינהליים והשיפוטיים הקבועים בדין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ב (06.06.2012), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12001700_S05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il