פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1697/22

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1697/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1697/22

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים. במהלך ההליך, ניתן פסק דין בבית הדין הרבני האזורי בחיפה לאחר קבלת דו"ח אבחון פסיכו-דיאגנוסטי. בית המשפט העליון קבע כי לאור התפתחות זו, הדיון בעתירה מוצה והיא נדחתה, תוך שמירת זכויות הצדדים להמשך הליכים בערכאות המתאימות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • בית הדין הרבני האזורי בחיפה
  • פלונית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1697/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה 3. פלונית התנגדות לצו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשפ"ג (14.6.2023) בשם העותר: עו"ד עמוס צדיקה; עו"ד רוני צור בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיבה 3: בעצמה פסק-דין משניתן לאחרונה, ביום 4.6.2023, פסק הדין בבית הדין הרבני האזורי בחיפה, לאחר שהתקבלו לתיק בית הדין סיכום והמלצות של דו"ח האבחון פסיכו-דיאגנוסטי, מוצה בשלב זה הדיון בעתירה. העתירה נדחית אפוא בזאת, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים לעתיד לבוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשפ"ג (‏14.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22016970_O20.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il