פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16967-07-25

חאמד(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16967-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאמד(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16967-07-25

חאמד(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עאצף חאמד, עצור במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר הוא סוחר אמל"ח, בעל קשרים רבים בתחום, ומקדם פעילות ביטחונית המהווה סכנה לאזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון בהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את טענות המשיב. לאחר שבא-כוח העותר עודכן בממצאים, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאצף חאמד (עציר)

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו סוחר אמל"ח
  • העותר בעל קשרים לסוחרי אמל"ח רבים
  • העותר חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית לעותר
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא לעותר, ככל הנראה בטענה לחוסר הצדקה להמשך המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט ולבא-כוח העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי שני
  • התקיים עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר עיון בחומר הסודי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • יהודה ושומרון
  • סחר באמל"ח

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16967-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותם: עאצף חאמד (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ו בתמוז התשפ"ה (22.7.2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1996, תושב סילואד, בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 1.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 24.1.2025 ועד ליום 23.7.2025. יצוין כי גורמי הביטחון מסרו שהוחלט על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו סוחר אמל"ח; בעל קשרים לסוחרי אמל"ח רבים; חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 5 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשפ"ה (‏23.7.2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת