פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1696/20

אהוד שאול רוטמן נ. רשות המים

ערעור על פסק דינו של בית הדין למים בחיפה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1696/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית הדין למים בחיפה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1696/20

אהוד שאול רוטמן נ. רשות המים

ערעור על פסק דינו של בית הדין למים בחיפה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית הדין למים בחיפה. במהלך הדיון בערעור, ולאחר שהשופטים המליצו למערערים לשקול את עמדתם, הודיע בא-כוח המערערים על חזרה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד שאול רוטמן
  • חב' סגיב 95 חברה חקלאית
  • חב' סגיב חקלאות ומיכון בע"מ

נתבעים

  • רשות המים
  • נייר חדרה בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עח"ק 63201-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין למים בחיפה

תגיות נושא

  • מים
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1696/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. אהוד שאול רוטמן 2. חב' סגיב 95 חברה חקלאית 3. חב' סגיב חקלאות ומיכון בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות המים 2. נייר חדרה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית הדין למים בחיפה מיום 26.1.2020 בעח"ק 63201-10-18 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' פיש ונציגי הציבור ש' שטרייט ו-י' מנטל תאריך הישיבה: ה' בניסן התשפ"א (18.3.2021) בשם המערערים: עו"ד אמיר רנן, עו"ד אסף מרקס בשם המשיבה 1: עו"ד אסנת קרויזר בשם המשיבה 2: עו"ד גלית קלנטרוף-קליין פסק-דין לאחר ששמענו את הטענות בערעור, ובהמלצתנו, הודיע בא-כוח המערערים – לאחר התייעצות – על חזרה מן הערעור. סוף דבר: הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשפ"א (‏18.3.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20016960_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il