פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1692/99

יהודה קנדלקר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירת שוד מזוין בסניף בנק הדואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1692/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד מזוין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירת שוד מזוין בסניף בנק הדואר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1692/99

יהודה קנדלקר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירת שוד מזוין בסניף בנק הדואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אדם כבן 50 הסובל מהתמכרות רבת שנים לסמים, הורשע בביצוע שוד מזוין בסניף בנק הדואר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בעונש שנקבע. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לבחון את התאמתו של המערער לתוכנית גמילה מסמים, מתוך הבנה שזהו המפתח היחיד למניעת עבריינותו בעתיד.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה קנדלקר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת גזר הדין של בית המשפט המחוזי בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש (ארבע וחצי שנות מאסר בפועל) בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער והתמכרותו לסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8124/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לשירות בתי הסוהר לבחון התאמת המערער לטיפול גמילה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1692/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערער: יהודה קנדלקר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.1.99 בת"פ 8124/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ז' באב התשנ"ט (20.07.99) בשם המערער: עו"ד שי וולשטיין בשם המשיבה: עו"ד ז'ק חן בשם שירות המבחן: גברת זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בשוד מזויין. מעשה שהיה כך היה, שהמערער נכנס לסניף בנק הדואר כשהוא רעול פנים וחמוש בסכין, ולאחר שאיים על פקיד הבנק נמסרו לו 330 ש"ח. המערער הוא כבן 50, מכור לצריכת סמים מסוכנים מזה שנים רבות, ויש לחובתו הרשעות קודמות רבות מאוד בגין עבירות אותן ביצע על רקע ההתמכרות לסמים מסוכנים. לאחר שבחן את כלל נסיבות העניין ונתן דעתו להערכת שירות המבחן, גזר בית המשפט המחוזי על המערער ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בעונש איננו רואים מקום להתערב. לכן, אנו דוחים את הערעור. ברי לנו, כפי שברי לשירות המבחן ולבאי כוח הצדדים, שסיכויו היחיד של המערער להיחלץ מן ההסתבכות המתמדת בעבריינות מותנה ביכולתו להיגמל מן ההתמכרות לסמים. אנו מבקשים משירות בתי הסוהר לבדוק את התאמתו של המערער לטיפול של גמילה ואם תימצא אחיזה לתקווה שיוכל להתאים לטיפול כזה, יש לדעתנו לתת למערער את ההזדמנות הזו. ניתן היום, ז' באב התשנ"ט (20.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99016920.F04 /עכב