פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1691/06

פלוני נ. משרד ראש הממשלה

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל בשל טענות להתנכלויות בכפר מגוריהם על רקע היות אביהם המנוח סייען.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1691/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל למשפחת סייען — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל בשל טענות להתנכלויות בכפר מגוריהם על רקע היות אביהם המנוח סייען.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1691/06

פלוני נ. משרד ראש הממשלה

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל בשל טענות להתנכלויות בכפר מגוריהם על רקע היות אביהם המנוח סייען.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אלמנתו וילדיו של סייען שנרצח, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל. טענתם המרכזית הייתה כי הם סובלים מהתנכלויות בכפר מגוריהם (יאטה) בשל עברו של האב. המשיבים (משרדי הממשלה והשב"כ) בדקו את הטענות ומצאו כי אין בסיס אובייקטיבי לטענה שהקשיים נובעים מהיותם משפחת סייען. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי לא הוכח סיכון המצדיק מתן מעמד בישראל, במיוחד לאור העובדה שהמשפחה מתגוררת בכפר שנים רבות. עם זאת, בית המשפט ציין כי אם יתגלו בעתיד נתונים אובייקטיביים חדשים המבססים את החשש, המשיבים יבחנו את העניין מחדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד ראש הממשלה
  • שירות הביטחון הכללי
  • משרד הפנים
  • המשרד לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשפחה סובלת מהתנכלויות בכפר מגוריהם בשל עברו של האב כסייען.
  • יש לאפשר למשפחה להתגורר בישראל ולקבל מעמד.
טיעוני ההגנה
  • לא נמצא בסיס עובדתי לטענה כי המצוקות קשורות להיותם משפחת סייען.
  • המשפחה המשיכה להתגורר בכפר שנים רבות ללא אינדיקציה לסיכון ממשי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת התנכלות אובייקטיבית כלפי המשפחה בשל עברו של האב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר שנאסף על ידי המשיבים ובדיקתם את הטענות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1691/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1691/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני 10. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד ראש הממשלה 2. שירות הביטחון הכללי 3. משרד הפנים 4. המשרד לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשס"ט (23.10.2008) בשם העותרים: עו"ד יצחק הוס בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין על פי החלטותינו הקודמות נתבקשו המשיבים לבדוק את טענות המאויימות שהעלו העותרים בעתירה, ולאחר מכן בהחלטה מיום 15.5.2006, נתבקשו לבדוק טענות של התנכלות למשפחת העותרים בשל היות אביהם, ראש המשפחה, סייען. העותרים הם אלמנתו וילדיו של הסייען שנרצח בשנת 1989 עקב פעילותו והם נותרו בכפרם, כפר יאטה, מאז ועד היום. המשפחה היתה נתונה לקשיים כלכליים והוכרה כמשפחת סייען על ידי המנהלת המופקדת על הטיפול במשפחות סייענים. בהתאם לכך קיבלה המשפחה במקום מגוריה את הסיוע הכלכלי וההטבות על פי הנוהל. ליבה של העתירה הוא בטענה כי עקב התנכלויות במקום מגוריהם יש לאפשר לבני המשפחה להתגורר בישראל ולקבל כאן מעמד. המשיבים בדקו את הטענות ועל פי החומר שנאסף על ידם והובא לעיוננו, לא נמצא בסיס של ממש לטענה כי מצוקותיהם בכפרם קשורות להיותם משפחתו של סייען. הסיוע הקבוע הסתיים עקב חלוף השנים, עם זאת ממשיכים המשיבים לתמוך בסכום קצוב בעותרת כאם המשפחה. אנו מניחים כי תמיכה זו תימשך גם להבא, ונוכחנו כי לעותרת יש קשר על פי הצורך עם נציגי המנהלת. מעבר לכך לא ראינו להתערב בהחלטה שלא לאפשר למשפחה להתגורר בישראל, לאחר שהמשיכו לגור ביאטה שנים כה רבות, ובהיעדר כל אינדיקציה כי המשפחה נתונה לסיכון או התנכלות עקב עברו של ראש המשפחה. אין באמור כדי לשלול את האפשרות שבתנאי חייה אכן חשה העותרת בנסיבות מסויימות ועקב אירועים שהיו בכפרה, תחושה סובייקטיבית שהיא ומשפחתה נפגעים עקב שיתוף הפעולה של בעלה המנוח. יש להניח כי אם יתבררו נתונים אובייקטיביים המבססים תחושה כזו, ייבדק עניינה מחדש בידי המשיבים על פי הנתונים שיובאו בפניהם. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בתשרי התשס"ט (23.10.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06016910_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il