כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 1689/98
אחים רויטמן בע"מ נ. פייט טובה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ת.א. 605/96.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
1689/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ת.א. 605/96.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 1689/98
אחים רויטמן בע"מ נ. פייט טובה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ת.א. 605/96.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון החליט לתת רשות ערעור, דן בתיק כערעור עצמו, ובסופו של דבר דחה את הערעור תוך אימוץ נימוקיו של השופט ביין בערכאה הקודמת.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- האחים רויכמן (שומרון בע"מ)
- יעקב רויכמן
- יוסף רויכמן
נתבעים
- פייט טובה ואח' (64 תובעים)
- עיריית חדרה
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
- עו"ד דב ברזילי
- עו"ד אורי סגל
- עו"ד גבריאל שחטמן
- יהושוע פינצי שמואל רוה
- יהושוע פינצי
- שמואל רוה
- מיכאל שרון מהנדס העיר חדרה
- הראל חברה לביטוח בע"מ
- המשמר שירות לביטוח בע"מ
- משרד הבינוי והשיכון
- מנהל מקרקעי ישראל
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 605/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 1689/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
המבקשים: 1. האחים רויכמן (שומרון בע"מ)
2. יעקב רויכמן
3. יוסף רויכמן
נ ג ד
המשיבים: 1. פייט טובה ואח' (64 תובעים)
2. עיריית חדרה
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
4. עו"ד דב ברזילי
5. עו"ד אורי סגל
6. עו"ד גבריאל שחטמן
7. יהושוע פינצי שמואל רוה
8. יהושוע פינצי
9. שמואל רוה
10. מיכאל שרון מהנדס העיר חדרה
11. הראל חברה לביטוח בע"מ
12. המשמר שירות לביטוח בע"מ
13. משרד הבינוי והשיכון
14. מנהל מקרקעי ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 10.2.98 בת.א. 605/96
שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין
תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98)
בשם המבקשים: עו"ד יואב רזין; עו"ד שירלי בלן
בשם המשיבה 1: עו"ד דניאל סרור; עו"ד אמיר גבר
בשם המשיבות 2 ו3-: עו"ד אוסנת גרהרד
בשם המשיבים 4, 5 ו6-: עו"ד שגית צוברי
בשם המשיבים 11 ו12-: עו"ד אודליה לוי-אטינגר
בשם המשיבים 13 ו14-: עו"ד מיקי חשין
פסק דין
רשות ערעור כמבוקש. אנו רואים הדיון כדיון לערעור עצמו. הערעור נדחה. טעמיו של השופט ביין נראים לנו, ואנו מאמצים אותם.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98016890.A04/דז/