פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1689/11

יפה זיתוני נ. כרמלה אלון

ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של הסכם למכירת חנות וטענות להפרתו בשל אי-תשלום התמורה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1689/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול חוזה מכר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של הסכם למכירת חנות וטענות להפרתו בשל אי-תשלום התמורה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1689/11

יפה זיתוני נ. כרמלה אלון

ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של הסכם למכירת חנות וטענות להפרתו בשל אי-תשלום התמורה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע להסכם מכר של חנות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשאלה עובדתית אחת: האם שולמה מלוא התמורה עבור החנות. אם יקבע כי לא שולמה, יבחן בית המשפט האם מדובר בהפרה יסודית המצדיקה את ביטול החוזה. אם יקבע כי שולמה, החוזה יוותר על כנו. בית המשפט העליון הבהיר כי לא יובאו ראיות חדשות וכי לכל צד תישמר הזכות לערער על פסק הדין המשלים שיינתן. בשל התנהלות המשיבה, חויבה המשיבה בהוצאות משפט בסך 40,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יפה זיתוני
  • עובד זיתוני

נתבעים

  • כרמלה אלון
  • משה גאני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החוזה בטל בשל אי תשלום התמורה
  • החוזה נחתם תחת כפייה ואונס
  • ניתנה הודעת ביטול כדין בסמוך לחתימת ההסכם
טיעוני ההגנה
  • התמורה שולמה במלואה
מחלוקות עובדתיות
  • האם שולמה מלוא התמורה על פי ההסכם
  • האם קמה עילה לביטול החוזה בשל הפרה יסודית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 115/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1689/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1689/11 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. יפה זיתוני 2. עובד זיתוני נ ג ד המשיבה: 1. כרמלה אלון משיב פורמלי: 2. משה גאני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 115/08 שניתן ביום 3.1.2011 על ידי כבוד השופט א' קולה תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשע"ג (22.11.12) בשם המערערים: עו"ד יצחק ברנר פסק-דין 1. בהמשך להצעת השופט עמית בישיבת קדם המשפט מיום 22.11.2012 הודיעו הצדדים כי הם מסכימים שהתיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שישלים את פסק דינו בשאלה אם דין ההסכם למכירת החנות להתבטל עקב אי תשלום התמורה על פי ההסכם, וזאת לאור האמור בסעיף 34(ג) לכתב התביעה המתוקן ולפיו "לחילופי חילופין בטל החוזה בשל אי תשלום התמורה". היה ויקבע כי לא שולמה מלוא התמורה אזי לכאורה המדובר בהפרה יסודית המזכה בביטול החוזה. היה ויקבע עובדתית כי שולמה מלוא התמורה על פי החוזה, יעמוד החוזה בעינו. 2. לא יובאו ראיות נוספות על ידי הצדדים לעניין תשלום התמורה, מעבר לראיות שהובאו כבר על ידם. מובן כי במסגרת פסק דינו המשלים, רשאי בית המשפט ליתן משקל להלכה לגבי נטל הראיה וכמות הראיה הנדרשים להוכחת עובדה שלילית. 3. בכפוף להסכמת הצדדים כאמור לעיל הערעור מתקבל וכמובן שתעמוד לכל צד הזכות לערער על תוצאת פסק הדין המשלים בכל הנקודות, לרבות טענת המערערים לכפייה ואונס ולרבות הטענה שניתנה הודעת ביטול במועד (כבר למחרת חתימת ההסכם). 4. בהתחשב בכך שהמשיבה 1 לא הגישה כלל סיכומים, ובהתחשב בכך שהמשיבה 1 הודיעה רק במהלך הדיון בפנינו על הסכמתה לקבלת הצעת בית המשפט מיום 22.11.2011 (לאחר שדחתה הצעה זו בעבר), אנו מחייבים המשיבה 1 בהוצאות ובשכר טרחת המערערים בסך 40,000 ₪ ללא קשר לתוצאות הדיון בתיק העיקרי. ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ג (22.11.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016890_E10.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il