מיכל ברינקר נ. אמיר מקובקי

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1688/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מיכל ברינקר נ ג ד המשיבים: 1. אמיר מקובקי 2. עו"ד אמיר פלמר – הנאמן לביצוע הסדר הנושים 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) בפש"ר 18549-08-19 מיום 2.1.2022 תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשפ"ג (6.2.2023) בשם המערער: עו"ד איריס אדרי בשם המשיב 1: עו"ד שי צוקרמן בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד חיים זקס פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) קיבל בחלקו ערעור נושה על הכרעת חוב של נאמן בהסדר נושים. אחת הסוגיות העקרוניות שנדונה בפסק הדין הייתה שאלת סמכותו של הנאמן להכריע בשאלת ביטול הענקה במסגרת הכרעת חוב של נאמן בהליך של בקשה להסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: הפקודה). בית המשפט המחוזי קבע – בין היתר – לאחר ניתוח מפורט כי בהליך של בקשה להסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודה, הנאמן אינו רשאי ואינו מוסמך להכריע בשאלת ביטול הענקות במסגרת הכרעת חוב. הכונס הרשמי בעמדתו לפנינו סבור אף הוא – על רקע הניתוח הכתוב שהציג – כי אין יסוד להחלת סעיף 96 לפקודה על הסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודה, וכי מסקנה זו אף תואמת את ההסדר הסטטוטורי החדש לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. הוא אף מוסיף כי הנאמן והמערערת לא הפנו ולו למקרה אחד שבו בוטלה הענקה במסגרת הליך לאישור הסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודה. פרשנות בית המשפט המחוזי ועמדת הכונס הרשמי מקובלת אף עלינו. לאחר שיח ושיג, המערערת הודיעה כי אין היא עומדת על ערעורה והוא נדחה בזה, בנתון להבהרה הנורמטיבית האמורה. לא ראינו להתערב בפסיקת ההוצאות לחובת המערערת בערכאה הדיונית, אולם נוכח שיעור ההוצאות ומכלול הנסיבות, לא נעשה צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"ג (‏6.2.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22016880_M06.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il