פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1683/22

רבינוביץ. ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע להליכי תכנון ומקרקעין אשר התייתרה במהלך הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1683/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ותכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רבינוביץ. ואח' נגד רשות מקרקעי ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע להליכי תכנון ומקרקעין אשר התייתרה במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1683/22

רבינוביץ. ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע להליכי תכנון ומקרקעין אשר התייתרה במהלך הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשות מקרקעי ישראל וגופים ממשלתיים נוספים בנושא תכנוני. במהלך ההליך, התברר כי הסוגיה התייתרה, שכן הליכי הבחינה המקצועית של הרשויות החלו באופן עצמאי ללא קשר להגשת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בשל התייתרותה ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל רבינוביץ
  • עומרים כפר שיתופי חקלאי

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • משרד האנרגיה
  • המשרד להגנת הסביבה
  • משרד הבינוי והשיכון
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עומר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1683/22 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. יגאל רבינוביץ 2. עומרים כפר שיתופי חקלאי נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. משרד החקלאות ופיתוח הכפר 4. משרד האנרגיה 5. המשרד להגנת הסביבה 6. משרד הבינוי והשיכון 7. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עומר הודעה מטעם העותרים; תגובת המשיבים 6-1; תגובת המשיבה 7 בשם העותרים: עו"ד איל ד. מאמו בשם המשיבים 6-1: עו"ד אבי מיליקובסקי בשם המשיבה 7: עו"ד יוסי עטון פסק-דין העתירה נמחקת, לאחר שהדיון בה התייתר. שקלנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים בשאלת ההוצאות. בשים לב לכך שהליך הבחינה המקצועית החל בטרם הגשת העתירה, ובלא זיקה להגשתה החלטנו לא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בכסלו התשפ"ד (‏14.11.2023). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22016830_M19.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il