פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1682/14

ולדיסלב בונדריוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1682/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1682/14

ולדיסלב בונדריוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, לאחר שביצע יחד עם קטין שוד של טלפון נייד תוך שימוש באלימות ואיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי חלקו בעבירה היה קטן מזה של הקטין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בפעילות משותפת וכי העונש אינו חמור בהתחשב בנסיבות העבירה, באלימות שהופעלה, ובתסקיר שירות המבחן השלילי שהוגש בעניינו של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולדיסלב בונדרייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור בשים לב לנפיצות עבירות שוד טלפונים ניידים תוך שימוש באלימות.
  • תסקיר שירות המבחן אינו חיובי ומצביע על כך שהמערער ממזער את אחריותו.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בעבירה קטן מזה של הקטין שהיה מעורב בביצועה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות והחלק היחסי של המערער לעומת הקטין בביצוע השוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 56638-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • שוד
  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1682/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1682/14 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: ולדיסלב בונדרייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 19.01.2014 ב-ת"פ 56638-07-13 שניתן על ידי כב' השופט י' ליפשיץ תאריך הישיבה: י"ט באייר התשע"ד (19.5.2014) בשם המערער: עו"ד משה טברו בשם המשיבה: עו"ד ארז בן-ארויה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. לא ראינו מקום להיעתר לערעור. 2. המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שייחס לו ולקטין עמו נדון עבירה של שוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו 23.7.2013, ומאסרים על תנאי וכן הוטל עליו לפצות את המתלונן בסכום של 2,500 ש"ח. הקטין נדון ל-16 חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן, ערעורו עדיין תלוי ועומד. על פי כתב האישום המתוקן בו הודה המערער, המתלונן, יליד 1997 צעד במדרגות בעיר חיפה כשברשותו טלפון נייד, אשר בצמוד אליו החזיק גם 50 ש"ח. המערער והקטין ניגשו למתלונן, הקטין עמד בתחילת המדרגות, המערער בהמשכן והמתלונן היה בתווך. הקטין דרש מהמתלונן כי ייתן לו את הטלפון הנייד והמתלונן סרב. בתגובה תקף הקטין את המתלונן, היכה אותו באגרופים וסטר לו וכן איים עליו בחפץ חד ואמר כי ידקור אותו. כל זאת, כך נטען, עשו המערער והקטין בצוותא חדא בכוונה להפחיד את המתלונן ועל מנת להשיג את הטלפון ולמנוע התנגדות לגניבתו. בהמשך, לקח הקטין בכוח את הטלפון מכיסו של המתלונן והשניים נמלטו מהמקום עם הטלפון. הם מכרו את הטלפון ב-500 ש"ח וחילקו את השלל. 3. לא נוכל לקבל את הטענה המרכזית שהועלתה לפיה חלקו של המערער בעבירה קטן מזה של הקטין, ואף לא להיפך. העובדות המוסכמות מתארות פעילות משותפת. המערער היה בן למעלה מ-20 שנה ויש לו רישומים פליליים בבית המשפט לנוער. 4. העונש שהוטל אינו חמור כלל ועיקר, בשים לב לכך ששוד מכשירי טלפון ניידים הפך לעבירה נפוצה, ולא כל שכן תוך שימוש באלימות. התסקיר העדכני שהתקבל בעניינו של המערער אינו חיובי, אם לנקוט לשון המעטה. המערער, כך לפי התסקיר, ממזער את אחריותו לעבירה. איננו סבורות כי יש הצדקה בנסיבות אלה להקל בעונשו של המערער. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ט באייר התשע"ד (‏19.5.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14016820_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il