פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 168/01

סלאמה אבו-קוידר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 168/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 168/01

סלאמה אבו-קוידר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט העליון בחן את טענות הסניגור, אך קבע כי אין עילה להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאמה אבו-קוידר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הסניגור טען את כל הטענות האפשריות להקלה בעונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8109/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 168/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת מ' נאור המערער: סלאמה אבו-קוידר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8109/99 שניתן ביום 9.11.00 על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כץ תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.01) בשם המערער: עו"ד עלאא מסארוה בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין פסק-דין הסניגור המלומד טען למרשהו כל שניתן היה לטעון; עם זאת, לא שוכנענו שקיימת עילה מספקת להתערב בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01001680.B04 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444