פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1678/11

ד"ר מאיר מרגלית נ. עירית ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד הליכי תכנון ובניה בשכונת אלבוסתאן בטרם אושרה התוכנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1678/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד הליכי תכנון ובניה בשכונת אלבוסתאן בטרם אושרה התוכנית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1678/11

ד"ר מאיר מרגלית נ. עירית ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד הליכי תכנון ובניה בשכונת אלבוסתאן בטרם אושרה התוכנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים עתרו נגד הליכי תכנון ובניה בשכונת אלבוסתאן בירושלים. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת מדי. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין של המחוזי. בית המשפט העליון הבהיר כי הליכים משפטיים נגד תוכניות תכנון ובניה צריכים להתקיים רק לאחר אישור התוכנית ולא בשלבים מוקדמים יותר. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר מאיר מרגלית
  • פפה אללו
  • לורה ורטון
  • ועדת שכונת תושבי אלבוסתאן

נתבעים

  • עירית ירושלים
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בהליכי תכנון ובניה בטרם אישור התוכנית
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת מדי שכן התוכנית טרם אושרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 026766-07-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • עתירה מנהלית
  • סעד מוקדם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1678/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1678/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. ד"ר מאיר מרגלית 2. פפה אללו 3. לורה ורטון 4. ועדת שכונת תושבי אלבוסתאן נ ג ד המשיבות: 1. עירית ירושלים 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים ירושלים מיום 19.01.2011 בתיק עתמ 026766-07-10 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן אור תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"ב (11.6.12) בשם המערערים: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיבות: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד הילה הררי דורון פסק-דין 1. לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואנו מאשרים אותו מטעמיו. שלב ההתערבות, אם בכלל, בכל מה שקדם לאישורה של תוכנית – הוא רק לאחר אישורה ולא בשלב קודם. טענות המערערים שמורות להם, אך לא לשלב זה. 2. הערעור נדחה. המערערים ישלמו הוצאות המשיבים בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"א סיון, תשע"ב (11.6.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016780_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il