פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 1677/18

דוד מזרחי נ. השר לבטחון פנים

ערעור על החלטת רשם לחייב את המערער בתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 1677/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לחייב את המערער בתשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 1677/18

דוד מזרחי נ. השר לבטחון פנים

ערעור על החלטת רשם לחייב את המערער בתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לחייבו בתשלום אגרה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשם. השופט ציין כי המערער נוהג להגיש הליכים רבים המלווים בבקשות לפטור מאגרה וערבון, אשר נדחות פעם אחר פעם. בהתבסס על החלטה קודמת שניתנה באותו יום בתיק אחר, הובהר למערער כי לא יתקבלו בקשות נוספות לפטור מאגרה ללא תשלום הוצאות משפט שהושתו עליו בעבר.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

  • השר לבטחון פנים
  • נציבות קבילות השוטרים
  • משטרת ישראל
  • מפכ"ל משטרת ישראל
  • ראש אמ"ש, אמ"ש משטרת ישראל
  • חשב משטרת ישראל
  • יועמ"ש משטרת ישראל
  • מחלקת משמעת במשטרת ישראל
  • תובע בי"ד למשמעת במשטרת ישראל
  • נציב שירות המדינה
  • ביטוח לאומי
  • רשות המיסים
  • הממונה על השכר במשרד האוצר
  • ראש אגף תכנון ולתקצוב ובקרה במשרד לבטחון פנים
  • משרד הבטחון / צה"ל
  • הנהלת בתי המשפט
  • פרקליטות המדינה
  • בית משפט מחוזי מרכז
  • בית משפט מחוזי ירושלים
  • בית דין ארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה תל אביב
  • בית הדין האזורי לעבודה ירושלים
  • רשם המהנדסים במשרד התמ"ת
  • משרד מבקר המדינה
  • משרד ראש הממשלה
  • ועדת המעקב עפ"י החלטת ממשלה ש/33
  • ועדה בינמשרדית משרד האוצר ומשרד לבט"פ לעניין השכר
  • הממונה על הגמלאות במשרד האוצר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשג"ץ 1677/18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • אגרת משפט
  • הוצאות משפט
  • שימוש לרעה בהליכי משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 1677/18 בבית המשפט העליון בשג"ץ 1677/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. נציבות קבילות השוטרים 3. משטרת ישראל 4. מפכ"ל משטרת ישראל 5. ראש אמ"ש, אמ"ש משטרת ישראל 6. חשב משטרת ישראל 7. יועמ"ש משטרת ישראל 8. מחלקת משמעת במשטרת ישראל 9. תובע בי"ד למשמעת במשטרת ישראל 10. נציב שירות המדינה 11. ביטוח לאומי 12. רשות המיסים 13. הממונה על השכר במשרד האוצר 14. ראש אגף תכנון ולתקצוב ובקרה במשרד לבטחון פנים 15. משרד הבטחון / צה"ל 16. הנהלת בתי המשפט 17. פרקליטות המדינה 18. פרקליטות המדינה 19. בית משפט מחוזי מרכז 20. בית משפט מחוזי ירושלים 21. בית דין ארצי לעבודה 22. בית הדין האזורי לעבודה תל אביב 23. בית הדין האזורי לעבודה ירושלים 24. רשם המהנדסים במשרד התמ"ת 25. משרד מבקר המדינה 26. משרד ראש הממשלה 27. ועדת המעקב עפ"י החלטת ממשלה ש/33 28. ועדה בינמשרדית משרד האוצר ומשרד לבט"פ לעניין השכר 29. הממונה על הגמלאות במשרד האוצר ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו, מיום 1.2.2018 פסק-דין לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם המחייבת את המערער בתשלום אגרה. היום ניתנה החלטה במסגרת בשג"ץ 1493/18 בהאי לישנא: "המערער עושה לעצמו מנהג קבוע להגיש אין-ספור הליכים המלווים בבקשות למתן פטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרת משפט. כל אימת שמי מבקשות אלו נדחות, המערער ממשיך במנהגו ומגיש ערעור על אותן החלטות. ההליכים לעתים שונים, אך ביסודן של כל הבקשות למתן פטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה – אותה תשתית עובדתית אשר אינה מצדיקה היעתרות לבקשותיו. בנסיבות אלו, אני מחייב את המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 250 ש"ח. עוד אני מורה כי כל עוד תשלום זה לא ישולם בפועל, לא תתקבל בקשה נוספת בהליך כלשהו שיגיש המערער בבית משפט זה למתן פטור מהפקדת ערבון או תשלום אגרה – יהא ההליך אשר יהא. על כן, ככל שהמערער אכן יגיש בקשה נוספת למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון כאמור, עליו לצרף לבקשתו קבלה על תשלום ההוצאות שהושתו כאמור לעיל". האמור לעיל לגבי השתת הוצאות על המערער נכון גם לערעור זה. עם זאת, לפנים משורת הדין, הואיל וההחלטה האמורה ניתנה היום, המערער לא יחויב בהוצאות בגין הגשת הערעור הנוכחי. ניתן היום, ‏י"ז באדר התשע"ח (‏4.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18016770_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il