פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1677/11

יהודה פחימה נ. מפקד מחוז תל אביב

העותר טוען כי המשטרה מהפנטת אותו ומונעת ממנו שינה במטרה לרצוח אותו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1677/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מופרכת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי המשטרה מהפנטת אותו ומונעת ממנו שינה במטרה לרצוח אותו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1677/11

יהודה פחימה נ. מפקד מחוז תל אביב

העותר טוען כי המשטרה מהפנטת אותו ומונעת ממנו שינה במטרה לרצוח אותו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי משטרת ישראל מבצעת בו פעולות היפנוזה כפויות ומונעת ממנו שינה לאורך זמן במטרה להביא למותו. בית המשפט בחן את הטענות וקבע כי מדובר בעתירה חסרת בסיס שאינה מקימה עילה להתערבות שיפוטית, ולפיכך הורה על דחייתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה פחימה

נתבעים

  • מפקד מחוז תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא מחובר להיפנוזה על ידי המשטרה.
  • העותר טוען כי המשטרה מונעת ממנו שינה למשך שבועות.
  • העותר טוען כי המשטרה מתכננת לרצוח אותו בשל כוונתו להגיש עתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיב.

תגיות נושא

  • עתירה
  • סילוק על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1677/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 1677/11 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: יהודה פחימה נ ג ד המשיב: מפקד מחוז תל אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק דין עניינה של העתירה בטענת העותר כי מזה מספר שנים הוא "מחובר" להיפנוזה על ידי המשטרה וכי זו משתמשת בהיפנוזה על מנת למנוע ממנו שינה, לעיתים למשך שבועות. עוד טוען העותר כי משגילו השוטרים כי בכוונתו להגיש עתירה לבג"ץ החליטו לרצוח אותו באמצעות מניעת שינה. העתירה מעוררת תמיהה ועל פניו נראה כי אין עילה להתערבותו של בית משפט זה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשע"א (2.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016770_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il