פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1677/09

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

העותר, סרבן גט הכלוא משנת 2001, עתר נגד החלטות בית הדין הרבני להגביל את תנאי כליאתו, ובפרט מניעת מזון כשר למהדרין ושלילת הסדרי ראייה עם ילדיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1677/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סרבנות גט ותנאי מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, סרבן גט הכלוא משנת 2001, עתר נגד החלטות בית הדין הרבני להגביל את תנאי כליאתו, ובפרט מניעת מזון כשר למהדרין ושלילת הסדרי ראייה עם ילדיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1677/09

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

העותר, סרבן גט הכלוא משנת 2001, עתר נגד החלטות בית הדין הרבני להגביל את תנאי כליאתו, ובפרט מניעת מזון כשר למהדרין ושלילת הסדרי ראייה עם ילדיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סרבן גט הכלוא מאז שנת 2001, עתר לבג"ץ נגד החלטות בית הדין הרבני להחמיר את תנאי כליאתו. העותר מחה על מניעת מזון כשר למהדרין ועל שלילת הסדרי הראייה עם ילדיו. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות אלו: המזון נשלל בהתאם לנהלי שב"ס, והסדרי הראייה נמנעו בשל טובת הילדים ועמדת רשויות הרווחה. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי המלצות בית הדין הרבני להחמרת תנאי כליאה אינן מחייבות את שב"ס, אלא מהוות המלצה בלבד. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען נגד הסנקציות שהוטלו עליו בכלא בהמלצת בית הדין הרבני.
  • העותר ביקש לקבל אוכל כשר למהדרין.
  • העותר ביקש לקיים הסדרי ראייה עם ילדיו בתוך הכלא.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הבהירה כי העותר אינו זכאי לאוכל כשר למהדרין לפי אמות המידה של שב"ס בשל אי-ציותו לבית הדין.
  • הסדרי הראייה נשללו בשל עמדת רשויות הרווחה ורצון הילדים הבגירים שלא להיות בקשר עם העותר.
  • החלטות בית הדין הרבני בנוגע להכבדת תנאי הכליאה מהוות המלצה בלבד ואינן מחייבות את שב"ס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להחיל סנקציות נוספות על סרבן גט מעבר לאלו הקבועות בחוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת היועץ המשפטי לממשלה לפיה החלטות בית הדין הרבני הן בגדר המלצה בלבד.
  • עמדת רשויות הרווחה בנוגע לטובת הילדים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1677/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1677/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב צד קשור: 3. פלונית היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ט (09.09.2009) בשם העותר: בשם המשיבים 1 ו-2: בשם המשיבה 3: בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רן שובל עו"ד שמעון יעקבי עו"ד שרה מרקוביץ עו"ד ענר הלמן פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העותר הוא סרבן גט המצוי בכלא עקב אי קיום פסק דין של גירושין, העותר מצוי במאסר עקב סרבנותו מאז שנת 2001. העתירה מופנית כנגד הסנקציות שבית הדין הרבני הגדול המליץ שיוטלו על העותר בהיותו בכלא, ובעיקר כנגד ההחלטה שלא לאפשר לעותר לקבל אוכל כשר, בכשירות מיוחדת למהדרין, וההחלטה בעניין שלילת קיום הסדרי ראיה עם ילדיו בכלא. מתשובת המדינה הוברר כי העותר אינו מקבל אוכל כשר למהדרין עוד בטרם החלטת בית הדין הרבני הגדול, על פי אמות המידה שקבע הרב הראשי של שב"ס. ביחס אל העותר נקבע שכאדם שאינו מציית לבית הדין הרבני, אינו זכאי לקבלת אוכל כשר למהדרין. הסדרי הראייה נשללו על פי החלטת בית הדין הרבני הגדול שקבע כי הילדים הבגירים אינם מעוניינים בקשר עם העותר וכי על פי עמדת רשויות הרווחה ומכלול הנסיבות אין זה לטובת הילדים לערוך את הביקורים המבוקשים בין כתלי הכלא, ולפיכך נמנע מלאכוף את הביקורים. אנו לא ראינו יסוד להתערב בשני עניינים אלה. ככל שבית הדין הרבני המליץ על נקיטת צעדים נוספים ביחס להכבדת תנאי שהייתו של העותר בכלא; אמצעים שאינם כלולים בחוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין), התשנ"ח-1995, בנסיבות העניין שלפנינו החלטותיו בעניין זה אינן מחייבות את שלטונות בית הסוהר כפי שהובהר מעמדת היועץ המשפטי לממשלה כפי שהובאה לפנינו, והיא מקובלת עלינו. החלטות אלה נותרות בגדר המלצה שראוי להתחשב בה ככל שהיא עולה בקנה אחד עם ההסדרים והנוהלים בכלא. לא ראינו במסגרת דיוננו זה לנקוט עמדה ביחס לאפשרות הרחבת האמצעים שניתן להפעיל נגד סרבן גט בכלא באמצעות חקיקה ועניין זה יתברר בוודאי בפני הגורמים המופקדים על החקיקה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' באלול התשס"ט (09.09.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09016770_N11.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il