פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1677/02

שלמה שמואלוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בבני אדם למטרת זנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1677/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בבני אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בבני אדם למטרת זנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1677/02

שלמה שמואלוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בבני אדם למטרת זנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בסחר בבני אדם למטרת זנות ונגזרו עליו 7 שנות מאסר (מתוכן 4.5 שנים בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו אחיד בהשוואה לשותפו שקיבל עונש קל יותר, וכי יש להתחשב בכך שהנשים הגיעו לעסוק בזנות מרצונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להשוואה לשותף שכן עונשו ניתן במסגרת הסדר טיעון ולו עבר פלילי נקי, בניגוד למערער. כמו כן, הודגש כי עבירת הסחר בבני אדם היא חמורה כשלעצמה ללא קשר לרצון הנשים, וכי יש להחמיר בענישה בעבירות אלו.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את הצורך בהחמרת הענישה בעבירות של סחר בנשים בהתאם לחקיקה החדשה (סעיף 203א לחוק העונשין) וקובע אמות מידה לעקרון אחידות הענישה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שמואלוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ביותר ופוגעת בכבוד האדם.
  • למערער עבר פלילי מכביד הכולל הרשעות קודמות בעבירות דומות.
  • אין להשוות את עונשו של המערער לעונשו של השותף, שכן עונש השותף ניתן במסגרת הסדר טיעון ולו עבר נקי.
טיעוני ההגנה
  • ישנה פגיעה בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותף שקיבל עונש קל יותר.
  • הנשים הגיעו לישראל במטרה לעסוק בזנות מלכתחילה.
  • יש להתחשב בנסיבות אישיות ומשפחתיות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להפחתת עונשו של המערער בשל עונשו של שותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1158/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק העונשין, תשל"ז-1977, סעיף 203א

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1677/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: שלמה שמואלוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.02 בתפ"ח 1158/01 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, מ' סוקולוב ות' שפירא תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (1.8.02) בשם המערער: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין המערער נמצא אשם, על-פי הודאתו, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של סחר בבני אדם למטרת זנות. מעובדות האישום בהן הודה עולה, כי המערער מכר שתי נשים לשם עיסוקן בזנות, כל אחת מהן תמורת סכום השווה ל6,500- דולר. בית-המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים מאסר בפועל והיתרה על-תנאי, וכן קנס בסך 20,000 ש"ח. העבירה בה הורשע המערער היא מן החמורות, והעונש המירבי הצפוי בגין עבירה זו הוא שש-עשרה שנים. למערער גם עבר פלילי מכביד, לרבות שלוש הרשעות בעבירות של החזקת מקום או השכרתו לשם לזנות. בנסיבות אלה, על-פני הדברים, העונש נוטה לקולא. אלא, שבערעור על חומרת העונש, עיקר טענתו של המערער הוא שעל שותפו, שהיה מעורב בקניית ארבע נשים, הוטל עונש מאסר בפועל של שלושים חודשים; ובכך, כך נטען, נפגע חמורות עקרון אחידות הענישה. המערער הוסיף וטען, כי יש גם להתחשב לקולא בעובדה שהנשים שנמכרו, הגיעו לישראל במטרה לעסוק בזנות, וכן כי למערער נסיבות אישיות ומשפחתיות שראויות להתחשבות. טענה עיקרית זו, בדבר הפרת עקרון אחידות העונשים, אינה יכולה להתקבל. ראשית, שכן העונש הוטל על השותף בגדר הסדר טיעון, ושנית, משום שבעוד שעברו של השותף נקי, למערער, כאמור, הרשעות קודמות, לרבות הרשעות מאותו סוג. יש גם לדחות את הטענה, לפיה רצונן של הנשים הנמכרות היה לעסוק בזנות, שכן החומרה שבעבירה זו היא הסחר בבני אדם, שהוא לעצמו פוגע בכבודם. עוד נוסיף, כי ספק אם היינו מאשרים את העונש שהוטל על השותף בגדר הסדר הטיעון, לוּ היה עומד בפנינו. נראה לנו, כי הגיעה השעה להטיל עונשים כבדים בגין עבירות מסוג זה, כפי שמורה חוק העונשין, תשל"ז1977- בסעיף 203א שהוחק לעניין זה אך בשנת תש"ס. זאת, הן בשל חומרתה של עבירה זו לעצמה והן בשל התופעה של סחר בנשים שפשטה, למרבה הצער, בחברתנו. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (1.8.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02016770.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il