פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1677/02
טרם נותח

שלמה שמואלוב נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 04/08/2002 (לפני 8675 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1677/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1677/02
טרם נותח

שלמה שמואלוב נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1677/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: שלמה שמואלוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.02 בתפ"ח 1158/01 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, מ' סוקולוב ות' שפירא תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (1.8.02) בשם המערער: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין המערער נמצא אשם, על-פי הודאתו, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של סחר בבני אדם למטרת זנות. מעובדות האישום בהן הודה עולה, כי המערער מכר שתי נשים לשם עיסוקן בזנות, כל אחת מהן תמורת סכום השווה ל6,500- דולר. בית-המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים מאסר בפועל והיתרה על-תנאי, וכן קנס בסך 20,000 ש"ח. העבירה בה הורשע המערער היא מן החמורות, והעונש המירבי הצפוי בגין עבירה זו הוא שש-עשרה שנים. למערער גם עבר פלילי מכביד, לרבות שלוש הרשעות בעבירות של החזקת מקום או השכרתו לשם לזנות. בנסיבות אלה, על-פני הדברים, העונש נוטה לקולא. אלא, שבערעור על חומרת העונש, עיקר טענתו של המערער הוא שעל שותפו, שהיה מעורב בקניית ארבע נשים, הוטל עונש מאסר בפועל של שלושים חודשים; ובכך, כך נטען, נפגע חמורות עקרון אחידות הענישה. המערער הוסיף וטען, כי יש גם להתחשב לקולא בעובדה שהנשים שנמכרו, הגיעו לישראל במטרה לעסוק בזנות, וכן כי למערער נסיבות אישיות ומשפחתיות שראויות להתחשבות. טענה עיקרית זו, בדבר הפרת עקרון אחידות העונשים, אינה יכולה להתקבל. ראשית, שכן העונש הוטל על השותף בגדר הסדר טיעון, ושנית, משום שבעוד שעברו של השותף נקי, למערער, כאמור, הרשעות קודמות, לרבות הרשעות מאותו סוג. יש גם לדחות את הטענה, לפיה רצונן של הנשים הנמכרות היה לעסוק בזנות, שכן החומרה שבעבירה זו היא הסחר בבני אדם, שהוא לעצמו פוגע בכבודם. עוד נוסיף, כי ספק אם היינו מאשרים את העונש שהוטל על השותף בגדר הסדר הטיעון, לוּ היה עומד בפנינו. נראה לנו, כי הגיעה השעה להטיל עונשים כבדים בגין עבירות מסוג זה, כפי שמורה חוק העונשין, תשל"ז1977- בסעיף 203א שהוחק לעניין זה אך בשנת תש"ס. זאת, הן בשל חומרתה של עבירה זו לעצמה והן בשל התופעה של סחר בנשים שפשטה, למרבה הצער, בחברתנו. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (1.8.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02016770.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il