פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1676/07

אמינה אבו גבין נ. רוני בראון - שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את כתובתה ביישוב שגב שלום לצורך קבלת זכויות סוציאליות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1676/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את כתובתה ביישוב שגב שלום לצורך קבלת זכויות סוציאליות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1676/07

אמינה אבו גבין נ. רוני בראון - שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את כתובתה ביישוב שגב שלום לצורך קבלת זכויות סוציאליות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבג"ץ בבקשה לחייב את משרד הפנים לרשום את כתובתה ביישוב שגב שלום, בטענה כי אי-רישומה מונע ממנה קבלת שירותים רפואיים וקצבאות. המדינה טענה בתגובתה כי העותרת כבר רשומה במרשם האוכלוסין כתושבת היישוב, ולכן אין עילה לעתירה. בנוסף, ציינה המדינה כי בכל הנוגע למחלוקות על זכאות להטבות סוציאליות, הסמכות לדון בכך נתונה לבית הדין לעבודה ולא לבג"ץ. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה ודחה את העתירה על הסף, הן בשל העובדה שהרישום המבוקש כבר קיים והן בשל קיומו של סעד חלופי בערכאות המתאימות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמינה אבו גבין

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מתגוררת בשגב שלום מאז 2006.
  • אי-רישום הכתובת מונע ממנה קבלת טיפול רפואי וקצבאות ילדים.
  • היעדר מענה מצד משרד הפנים מהווה הפרה של חובת ההנמקה ופעולה בלתי סבירה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת רשומה כבר כעת במרשם האוכלוסין כתושבת שגב שלום.
  • הסעד המבוקש אינו רלוונטי שכן הרישום קיים.
  • קביעת מרכז חיים לצורך הטבות סוציאליות דורשת הוכחות שלא הומצאו.
  • קיימת סמכות עניינית לבית הדין לעבודה בנוגע להטבות סוציאליות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת רשומה כתושבת שגב שלום במרשם האוכלוסין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישומי מרשם האוכלוסין המראים כי העותרת רשומה כתושבת שגב שלום.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר עילה (הרישום כבר קיים) וקיומו של סעד חלופי (בית הדין לעבודה).

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשנ"ד-1994
  • סעיף 391(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995

תגיות נושא

  • מרשם אוכלוסין
  • סעד חלופי
  • זכויות סוציאליות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1676/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1676/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: אמינה אבו גבין נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד רחמים עזריה בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה המונחת בפנינו הינה בבקשת העותרת כי נורה למשיב 2 (להלן: המשיב) לרשום את כתובתה בישוב שגב שלום. העותרת טוענת כי היא נולדה בישראל והיא אזרחית מדינת ישראל, כמו גם הוריה, אחיה וששת ילדיה. לטענתה, היא מתגוררת בישוב שגב שלום מאז שנת 1998 (למעט בשנים 2005-2003) וכי מאז חזרתה לישוב בשנת 2006 פנתה מספר פעמים למשיב בבקשה לרשום את כתובת מגוריה בישוב אך לא קבלה תשובה. הרישום חשוב עבורה לצורך קבלת טיפול רפואי וקבלת קצבאות ילדים מהמוסד לביטוח לאומי. לטענתה, העובדה כי לא קבלה תשובה לבקשתה ולא נרשמה כתושבת הישוב נוגדת את עקרון חובת ההנמקה והנה פעולה לא הוגנת ובלתי סבירה. מנגד, טוענים המשיבים כי דין העתירה להדחות על הסף. לטענתם, העותרת אינה אזרחית ישראלית אלא תושבת קבע והנה רשומה במרשם האוכלוסין כתושבת שגב שלום. לטענתם, הסעד אותו מבקשת העותרת כרוך בקביעה לפיה מרכז חייה הינו בישראל, קביעה אשר טרם בוצעה וזאת היות והעותרת לא המציאה הוכחות מספקות. דין העתירה להדחות על הסף. כפי שעולה מתגובת המשיבים, העותרת רשומה במרשם האוכלוסין כתושבת שגב שלום ולכן בקשתה לסעד זה נדחית על הסף מחמת היעדר עילה. בנוגע לרצונה של העותרת לקבל הטבות סוציאליות מסוימות, דין העתירה להדחות מחמת קיומו של סעד חלופי, והוא פנייה לבית הדין לעבודה (זאת בהתאם לסעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשנ"ד-1994 וסעיף 391(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995). אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף. ניתן היום, כ"ה באב תשס"ז (9.8.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07016760_H04.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il