פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1675/98

פילו שוקרון נ. חיים מזומן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט למבקש בהליך פינוי ממושכר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1675/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני שכירות והוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט למבקש בהליך פינוי ממושכר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1675/98

פילו שוקרון נ. חיים מזומן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט למבקש בהליך פינוי ממושכר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, פילו שוקרון, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. המחלוקת נסובה סביב החלטת המחוזי שלא לפסוק למבקש הוצאות משפט בהליך פינוי ממושכר. המבקש טען כי קביעת המחוזי בדבר חוסר אמינותו הייתה שגויה, במיוחד לאור היותו עיוור. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הקודמת בנושא הוצאות, וציין כי ההחלטה נשענה גם על העובדה שהמבקש ביצע שינויים במושכר ללא אישור הבעלים, גם אם שינויים אלו לא הצדיקו את פינויו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פילו שוקרון

נתבעים

  • חיים מזומן
  • נסים מזומן
  • יצחק מזומן
  • יוסף מזומן
  • אמנון מזומן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טען כי יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת שלא לפסוק לו הוצאות משפט.
  • המבקש טען כי קביעת הערכאה הקודמת בדבר חוסר אמינותו אינה מוצדקת, בין היתר בהתחשב בכך שהוא מחזיק בתעודת עיוור של משרד הביטחון.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה שלא לפסוק הוצאות התבססה על כך שהמבקש ביצע שינויים במבנה המושכר ללא הסכמת הבעלים.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת אמינות המבקש.
  • האם ביצוע שינויים במושכר ללא הסכמה מצדיק שלילת הוצאות משפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תעודת עיוור של משרד הביטחון (שהוצגה על ידי המבקש).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 489/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1675/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש: פילו שוקרון נגד המשיבים: 1. חיים מזומן 2. נסים מזומן 3. יצחק מזומן 4. יוסף מזומן 5. אמנון מזומן, בשמו ובשם עזבון אביו שלום מזומן ז"ל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.2.98 בתיק ע"א 489/97 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ג' גינת ונ' ממן תאריך הישיבה: יט' בתמוז התשנ"ח (13.7.98) בשם המבקש: עו"ד עמירם חרלף בשם המשיבים: עו"ד אבנר אבנרי החלטה דעתנו היא, שאין מקום ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה, לאחר שהערכאה הראשונה סברה שאין לפסוק הוצאות למבקש. יתכן ואילו היינו אנו יושבים בערכאה הראשונה, לא היינו קובעים שהמבקש בלתי אמין, ובעיקר שבידו תעודת עיוור של משרד הבטחון. אך נזכיר, שאי פסיקת הוצאות למבקש התבססה גם על כך שהמבקש בצע שינויים במבנה ללא הסכמת הבעלים (אם גם שינויים שלא הצדיקו את פינויו מהמושכר). התוצאה היא, שהבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, יט' בתמוז התשנ"ח (13.7.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98016750.E03