פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1675/15

פלוני נ. משטרת ישראל

העותר ביקש למנוע מהמשטרה לעצור את בנו, בטענה כי מדובר בחקירה על תלונות שבוטלו וכי בנו סובל ממחלה פסיכיאטרית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1675/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר משטרתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מהמשטרה לעצור את בנו, בטענה כי מדובר בחקירה על תלונות שבוטלו וכי בנו סובל ממחלה פסיכיאטרית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1675/15

פלוני נ. משטרת ישראל

העותר ביקש למנוע מהמשטרה לעצור את בנו, בטענה כי מדובר בחקירה על תלונות שבוטלו וכי בנו סובל ממחלה פסיכיאטרית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אב הגיש עתירה לבג"ץ בשם בנו הבגיר, בבקשה למנוע מהמשטרה לעצור אותו. האב טען כי בנו זומן לחקירה בגין תלונות של אשתו לשעבר, שלטענתו חזרה בה מהן, וכי הבן סובל ממחלה פסיכיאטרית המקשה עליו לשהות במעצר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא הונחה תשתית ראייתית לטענות, וכי העותר לא פנה קודם לכן לגורמים המוסמכים במשטרה או ליועץ המשפטי לממשלה כנדרש (מיצוי הליכים). כמו כן, צוין כי העותר אינו אפוטרופוס של בנו. בית המשפט הדגיש כי חזקה על המשטרה שתנהג לפי הדין ותתחשב במצבו הרפואי של הבן אם יתייצב לחקירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • מפקד תחנת משטרת בנימין
  • קצין החקירות בתחנת בנימין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא הציג תשתית ראייתית לטענותיו.
  • העותר לא מיצה הליכים מול רשויות המשטרה לפני הפנייה לבג"ץ.
  • העותר אינו אפוטרופוס של בנו הבגיר.
טיעוני ההגנה
  • הבן מסתתר מחשש למעצר.
  • התלונות נגד הבן בוטלו על ידי המתלוננת.
  • הבן סובל ממחלה פסיכיאטרית ולא יעמוד בתנאי מעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת כוונה ממשית לעצור את הבן.
  • האם התלונות נגד הבן אכן בוטלו.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 480/85 טולדנו נ' מפקד תחנת משטרת טבריה

תגיות נושא

  • מעצר
  • משטרה
  • מיצוי הליכים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1675/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1675/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד תחנת משטרת בנימין 3. קצין החקירות בתחנת בנימין עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יוסף מרדכי רז פסק-דין השופט צ' זילברטל: בעתירה זו מבקש העותר כי נורה למשיבים להימנע ממעצר בנו (להלן: א"ס). בעתירה נטען, כי נגד א"ס הוצא צו מעצר לאחר שהלה לא התייצב לחקירה משטרתית בעקבות תלונות שהגישה נגדו רעייתו לשעבר, אשר לטענת העותר, חזרה בה מתלונותיה. העותר מציין שבנו "סובל ממחלה פסיכיאטרית" והוא חושש שאם ייעצר הוא לא יעמוד בתנאי המעצר. לטענת העותר, א"ס מסתתר מפני המשטרה לאחר שנודע לו כי הוצא נגדו צו המעצר לאחר שלא התייצב לחקירה. יצוין, כי א"ס הוא בגיר ולא נטען בעתירה כי אביו, העותר, אשר טוען בשמו, הוא אפוטרופסו. לאחר העיון, דין העתירה להידחות על הסף מאחר שהיא אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. ראשית, העתירה אינה מניחה כל תשתית לטענת העותר כי יש כוונה לעצור את בנו אם יתייצב לחקירה אליה זומן, ככל שאכן זומן. שנית, העותר אמנם טוען כי א"ס פוחד שייעצר כדי שייחקר "על תלונותיה של אשתו לשעבר שכאמור היא הודיעה למשטרה כי חזרה כליל מהן", אך גם לטענות אלה לא הונחה כל תשתית ראייתית אשר תצדיק התערבות, ומעבר לכך, אין בהן כדי להצדיק פנייה לבית משפט זה בטרם העותר מיצה הליכים אחרים העומדים לרשותו. יפים לענייננו דבריו של בית משפט זה בבג"ץ 480/85 טולדנו נ' מפקד תחנת משטרת טבריה (22.8.1985): "אם כדברי העותר מייחסים לו עבירה מסוג עוון והוא מתבקש לבוא לתחנת משטרה כדי למסור את גירסתו, אין בכך שום פסול. אדרבה, רצוי שאדם הנחשד בעבירה, ולו גם בעוון, ימסור גירסתו ... מכל מקום, אפילו דבק פגם בצעדים בהם נקטה המשטרה (ולא מצאנו כאלה בעתירה), על העותר לפנות תחילה לקצין בכיר במשטרה עצמה או (במקרה המתאים) ליועץ המשפטי לממשלה לפני שיהא מקום לפנות לבית משפט זה". לסיכום, העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית משפט זה ועל כן דינה להידחות על הסף. יודגש, כי חזקה על רשויות אכיפת החוק כי ככל שא"ס אכן נדרש לחקירה, הם ינהגו עמו על פי הדין וייקחו לתשומת לבם גם את טענות העותר בדבר מצבו הנפשי. סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות, לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ז באדר התשע"ה (‏8.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15016750_L01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il