פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 167/04

פתחיה ג'בארין נ. שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה נגד שר הפנים בעניין איחוד משפחות לאחר שחלפו שנים רבות מאז דחיית בקשת העותרים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 167/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים בעניין איחוד משפחות לאחר שחלפו שנים רבות מאז דחיית בקשת העותרים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 167/04

פתחיה ג'בארין נ. שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה נגד שר הפנים בעניין איחוד משפחות לאחר שחלפו שנים רבות מאז דחיית בקשת העותרים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים, עתרו לבג"ץ בדרישה לאיחוד משפחות לאחר שלטענתם לא קיבלו מענה לבקשתם שהוגשה בשנת 1994. המדינה הציגה מסמך המעיד כי הבקשה נדחתה כבר בשנת 1997 מטעמים ביטחוניים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי כבד (הגשת העתירה שנים רבות לאחר הדחייה) וכן בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, המונעות היעתרות לבקשות מסוג זה בעת הנוכחית. בית המשפט ציין כי העותרים יוכלו לחדש פנייתם למשרד הפנים לאחר שיוכרעו עתירות עקרוניות התלויות ועומדות נגד החוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתחיה ג'בארין
  • אחמד ג'בארין

נתבעים

  • שר הפנים-מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי טרם נשלחה תשובה כלשהי לבקשתם משנת 1994
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי בקשת העותרים נדחתה מטעמים ביטחוניים עוד ביום 9.7.1997
  • העתירה לוקה בשיהוי כבד
  • לא ניתן להיעתר לבקשה לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקבלה תשובה לבקשת איחוד המשפחות שהוגשה בשנת 1994

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת דחייה מטעמים ביטחוניים שנשלחה לעותרים ביום 9.7.1997

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל שיהוי כבד

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 167/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 167/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. פתחיה ג'בארין 2. אחמד ג'בארין נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיב: עו"ד מנחה דנה פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותרים, אזרחית ישראלית ותושבת ישראל, ובעלה תושב השטחים, הגישו עתירה בעניין איחוד משפחות. 2. עוד בשנת 1994 הגישו העותרים בקשה למתן רשיון לישיבת קבע בישראל עבור הבעל. העותרים טוענים כי "טרם נשלחה תשובה כלשהי עד עצם היום הזה", ואילו המשיבים מצרפים לתגובתם הודעת דחייה, מטעמים בטחוניים, שנשלחה לעותרים עוד ביום 9.7.1997. 3. דין העתירה להדחות על הסף. העתירה הוגשה ביום 7.1.2004, שנים רבות לאחר דחיית הבקשה. העתירה לוקה בשיהוי כבד. מכל מקום העותרים צריכים היו – בחלוף הזמן – להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. ב-31.7.2003 נתקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, ולפיו לא ניתן להיעתר, כיום, לבקשה. נגד החוק הוגשו עתירות התלויות ועומדות בפני בית המשפט. 4. לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות, יוכלו העותרים לחדש פנייתם למשרד הפנים אם תמצא להם עילה לעשות כן. 5. העתירה נדחית על הסף ועמה הבקשה לצו ביניים. ניתן היום,‏‏‏כ"ד אדר, תשס"ד (17.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001670_C03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il