פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 1669/14

עמוס ליאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ולהסתפק בהפחתתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 1669/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ולהסתפק בהפחתתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 1669/14

עמוס ליאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ולהסתפק בהפחתתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בחקירה פלילית בנושא פינוי-בינוי. במסגרת העתירה, ביקש המערער פטור מתשלום אגרה. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה לפטור מלא, אך הפחיתה את סכום האגרה ל-600 ש"ח, בנימוק שהמערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית (חשבונו ביתרת זכות) וכי העתירה אינה מגלה עילה. המערער ערער על החלטת הרשמת לבית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי שיקול הדעת של הרשמת רחב וכי המערער לא עמד בתנאים המצטברים הנדרשים לקבלת פטור מאגרה (חוסר יכולת כלכלית וקיום עילה).

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס ליאור

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכספי
  • חשבון המערער נמצא ביתרת זכות
  • ההליך אינו מגלה עילה
טיעוני ההגנה
  • המערער אינו מסוגל לשלם את האגרה בשל מצבו הכלכלי
  • העתירה מגלה עילה
  • המערער המציא פטנטים רבים עבור המדינה
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עומד בתנאים לקבלת פטור מאגרה (חוסר יכולת כלכלית וקיום עילה)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי של המערער
  • העתירה על נספחיה
ראיות מרכזיות שנדחו
  • מכתבים המעידים על המצאת פטנטים (לא רלוונטי לשאלת האגרה)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 1066/14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • סדרי דין
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 1669/14 בבית המשפט העליון בשג"ץ 1669/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס ליאור נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 12.2.2014 בבג"ץ 1066/14 פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך (בג"ץ 1066/14 – א') מיום 12.2.2014 בה נדחתה בקשת המערער לקבלת פטור מאגרה, אך סכומה הופחת לסך של 600 ש"ח. 1. המערער עתר לבית משפט נגד החלטת המשיב שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד מי שהחתים על הסכמות דיירים להליך פינוי-בינוי באזור מגוריו. עם הגשת העתירה, הגיש המערער בקשה לפטור מאגרה. הרשמת קבעה בהחלטתה כי המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכספי, וכי חשבונו נמצא ביתרת זכות. עוד הוסיפה כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה. עם זאת, לאחר שמצאה שהמצב הכלכלי הנטען של המערער אינו מן המשופרים, החליטה הרשמת להפחית את האגרה לסך של 600 ש"ח. 2. מכאן הערעור שלפניי, במסגרתו שב ומבקש המערער לפוטרו מתשלום האגרה לאור מצבו הכלכלי. עוד טוען כי עתירתו מגלה עילה, כי המציא עבור המדינה פטנטים רבים וכן צירף מכתבים המעידים על כך. 3. לאחר שעיינתי בבקשה לפטור מתשלום אגרה, בהחלטת הרשמת, בהודעת הערעור ובעתירה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשמת רחב הוא, וערכאת הערעור אינה מתערבת בו בקלות (בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012); בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013)). 4. בית המשפט יעניק לבעל דין פטור מאגרה בהתקיים שני תנאים המצטברים האחד לשני: כי בעל הדין אינו מסוגל לעמוד בחיוב זה; וכי ההליך מגלה עילה (ראו תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). נוכח המסמכים שצירף המערער, עולה כי הוא אינו עומד בתנאי הראשון, נוכח העובדה שחשבונו נמצא ביתרת זכות. גם עיון בעתירה מעלה כי על פני הדברים היא אינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה. אף על פי כן, הרשמת היטיבה עם המערער כשהפחיתה את האגרה בעתירה, ובהחלטה זו כאמור, איני רואה להתערב. אעיר כי באשר לטענותיו האחרות של המערער, הן אינן מענייננו בשאלת קביעת האגרה. 5. סוף דבר, הערעור נדחה. על המערער לשלם את סכום האגרה כפי שנקבע בהחלטתה של הרשמת, וזאת תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך למחיקה ללא הודעה נוספת. ניתן היום, כ"ו בסיון התשע"ד (24.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14016690_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il