פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1669/01

בועז מגידיש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת אינוס ועל גזר הדין שניתן בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1669/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת אינוס ועל גזר הדין שניתן בגינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1669/01

בועז מגידיש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת אינוס ועל גזר הדין שניתן בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס ונגזרו עליו 6 שנות מאסר, מתוכן 42 חודשים לריצוי בפועל. הוא ערער לבית המשפט העליון על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההרשעה התבססה על הערכת מהימנות של הערכאה הראשונה, אשר נתמכה בעדות חיצונית (בעלת המכונית האדומה), וכי אין עילה להתערב בממצאים אלו. כמו כן, נקבע כי העונש אינו חמור וכי בית המשפט המחוזי כבר שקל שיקולים לקולא, ולכן אין מקום להקלה נוספת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז מגידיש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על מהימנות עדות המתלוננת
  • קיימים תימוכין לעדות המתלוננת, בפרט עדות בעלת המכונית האדומה
  • העונש שהוטל אינו חמור והתחשב בשיקולים לקולא
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין (ההרשעה)
  • ערעור על חומרת גזר הדין
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלוננת מול מהימנות עדות המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • עדות בעלת המכונית האדומה
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 544/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אינוס
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1669/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער: בועז מגידיש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 544/96 מיום 15.1.01, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גלעדי והשופטים: צ' סגל, ב' אזולאי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001) בשם המערער: עו"ד סוזי שלו בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערער הורשע באינוס. הוטלו עליו שש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער מבוססת על אמון בעדות המתלוננת וחוסר אמון בעדות המערער. לעדות המתלוננת נמצא תימוכין, בעיקר עדותה של בעלת המכונית האדומה. לא מצאנו כי יש מקום להתערבותנו בממצאיה של הערכאה הראשונה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. בהטלתו התחשב בית המשפט בשיקולים לקולא אותן העלתה גב' שלו. איננו סבורים שיש מקום להקלה נוספת. הערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יחל בריצוי עונשו ביום ה', 14.06.2001. עליו להתייצב עד לשעה 12:00 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הערבויות יעמדו בעינן. ניתן היום, כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01016690.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444