פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1665/01

המנזר יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם נ. השר לבטחון פנים

עתירה לבג"ץ נגד פסק דין אזרחי שחייב פינוי מנזר, בטענה כי פסק הדין אינו חל על המנזר כקהילה דתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1665/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ נגד פסק דין אזרחי שחייב פינוי מנזר, בטענה כי פסק הדין אינו חל על המנזר כקהילה דתית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1665/01

המנזר יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם נ. השר לבטחון פנים

עתירה לבג"ץ נגד פסק דין אזרחי שחייב פינוי מנזר, בטענה כי פסק הדין אינו חל על המנזר כקהילה דתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מנזר יוחנן הקדוש מהמדבר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי משפט אזרחיים שחייבו את אנשי הדת שניהלו את המנזר לפנות את הנכס. העותר טען כי פסק הדין לפינוי חל על אנשי הדת כפרטים ולא על המנזר כקהילה דתית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור על פסקי דין אזרחיים שניתנו בבתי משפט השלום והמחוזי. בנוסף, צוין כי העותרים כבר התפנו מהנכס בפועל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המנזר יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם

נתבעים

  • השר לבטחון פנים
  • שר המשפטים
  • בית משפט השלום בירושלים
  • הקסטודיה דה טרה סנטה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין לפינוי חל על אנשי הדת כפרטים ולא על המנזר כקהילה דתית
טיעוני ההגנה
  • מדובר בסכסוך אזרחי שהוכרע בערכאות המוסמכות
  • אין מקום לתקיפת החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבג"ץ
  • העותרים כבר התפנו מהנכס
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין לפינוי חל על המנזר כגוף דתי או רק על אנשי הדת ששהו בו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית משפט השלום מיום 22.12.95
  • החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.6.99
  • החלטת בית משפט השלום מיום 9.1.01

תגיות נושא

  • פינוי מקרקעין
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1665/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: המנזר יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם נגד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. שר המשפטים 3. בית משפט השלום בירושלים 4. הקסטודיה דה טרה סנטה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים בשם העותר: עו"ד לינדה ברייר בשם משיבים מס' 2-1: עו"ד יהודה שפר בשם משיבה מס' 4: עו"ד מועין ח'ורי פסק-דין 1. בית משפט השלום בירושלים, בפסק דינו מיום 22.12.95, חייב שלושה אנשי דת נוצרים קתולים, לפנות נכס מקרקעין בשכונת עין כרם בירושלים, שבו ניהלו מנזר בשם "יוחנן הקדוש מהמדבר (להלן - "המנזר"). בית המשפט המחוזי בירושלים, בהחלטתו מיום 15.6.99, דחה את הערעור על פסק הדין, תוך שנתן ארכה לביצוע צו הפינוי למשך חצי שנה. לא הוגשה בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ביום 9.1.01 דחה בית משפט השלום את בקשתם של השלושה להצהיר כי פסק דינו "חל על שלושתם כאנשים פרטיים ואולם הוא לא חל עליהם כנזירים הבאים מכוחה של קהילה דתית נוצרית" וחזר וציין כי עליהם לפנות את הנכס. המנזר עתר לבית משפט זה, בבקשה לתת צו על-תנאי וכן צו ביניים שלא לבצע את פסק דינו של בית משפט השלום. פרקליטות המדינה השיבה על הבקשה. 2. דין העתירה להידחות. דברים אמורים בסכסוך אזרחי שהוכרע, כאמור לעיל, על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. תקיפת החלטות כאלה איננה על דרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. יתר על כן, כפי שהודיע בא כוח העותר התפנו בינתיים שלושת אנשי הדת מן המנזר. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג באדר תשס"א (8.3.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01016650.M04 - /מפ