פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1663/12

מרדכי גבריאלי נ. מנהל מס שבח מקרקעין ירושלים

ערעור על החלטת ועדת ערר בענייני מס שבח בטענה כי נמנעה מהמערערים זכות לדיון על-פה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1663/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בענייני מס שבח בטענה כי נמנעה מהמערערים זכות לדיון על-פה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1663/12

מרדכי גבריאלי נ. מנהל מס שבח מקרקעין ירושלים

ערעור על החלטת ועדת ערר בענייני מס שבח בטענה כי נמנעה מהמערערים זכות לדיון על-פה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת ועדת ערר לענייני מס שבח, בטענה כי הוועדה החליטה שלא לקיים דיון על-פה בהתבסס על הבנה שגויה של הסכמות הצדדים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן נקודתי, וקבע כי אכן נפלה שגגה בהבנת הסיכום בין הצדדים. לפיכך, הורה בית המשפט על החזרת הדיון לוועדה על מנת שתקיים דיון על-פה. בית המשפט הדגיש כי החלטתו אינה מהווה הבעת דעה על לגופו של עניין, וכי אין בהחזרת הדיון כדי לאפשר הגשת ראיות חדשות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי גבריאלי
  • אלינור גבריאלי
  • עליזה ליטוין
  • ג'סיקה לוריה
  • מיכאל ליכטנשטיין
  • אדם דה סול פול
  • גייר פרויט

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלה שגגה בהחלטת הוועדה שקבעה כי לא יתקיים דיון על-פה
  • הצדדים לא הסכימו לוותר על דיון על-פה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוסכם בין הצדדים לוותר על דיון על-פה בפני הוועדה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 1026/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1663/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1663/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. מרדכי גבריאלי 2. אלינור גבריאלי 3. עליזה ליטוין 4. ג'סיקה לוריה 5. מיכאל ליכטנשטיין 6. אדם דה סול פול 7. גייר פרויט נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ו"ע 1026/00 מיום 9.1.2012 שניתן על ידי כב' השופט (בדימוס) ע' קמא תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.13) בשם המערערים: עו"ד גיא וינברג; עו"ד אודי חנאלי; עו"ד אבישג לוי בשם המשיב: עו"ד יורם הירשברג פסק-דין 1. שמענו טענות הצדדים ונראה לנו כי בסעיף 6 סיפא להחלטה של הוועדה, וכן בסעיף 25 נפלה שגגה. לא סוכם כי לא יהיה דיון על-פה. על כן החלטנו להחזיר את הדיון לוועדה לשם קיום דיון על-פה. 2. אנו מבהירים כי אין באמור כדי לקבוע או לרמוז שנפלה שגגה כלשהי בהחלטה. פסק דיננו זה מבוסס על התקלה בהבנת הסיכום בין הצדדים ועל כך בלבד. 3. מובהר כי החזרת הדיון איננה מאפשרת הגשת ראיות נוספות. עו"ד ויינברג אף הבהיר כי אינו מבקש זאת. 4. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשע"ג (‏24.6.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12016630_C12.docעע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il