פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1660/99
טרם נותח

סמי סרסור נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 20/07/1999 (לפני 9786 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1660/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1660/99
טרם נותח

סמי סרסור נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1660/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: סמי סרסור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.1.99 בת.פ. 10146/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' שמעוני תאריך הישיבה: ב' באב תשנ"ט (15.7.99) בשם המערער: עו"ד איל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי פסק-דין השופט י' אנגלרד: ערעור זה מכוון הן נגד הרשעתו של המערער והן נגד חומרת העונש שהושת עליו. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי באישום ראשון במעשה פזיזות ורשלנות, בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, בפריצה לרכב, בשימוש ברכב ללא רשות, וכן בעבירות תעבורה. אישום זה מתייחס למסכת אירועים אחת של פריצה לרכב וגניבתו מחניון פרטי והתנגדות אלימה לשוטר, אשר בא לעצור את המערער. הערעור מכוון נגד הממצא של זיהוי המערער על ידי השוטר. האישום השני בכתב האישום התייחס לאירוע נוסף, שגם הוא קשור לגניבת רכב. בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לפרטי האישום, שיוחסו למערער בכתב האישום, אך מצא ראיות מספיקות להרשעתו בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובעבירות תעבורה. לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערער, לא מצאנו עילה להתערב באמון, שנתן בית המשפט בזיהויו של המערער על ידי שוטר, ובממצאים של בית המשפט קמא לענין ההרשעה בעבירת הפרעה לשוטר. אי לכך הערעור על ההרשעות נדחה. באשר לחומרת העונש, הושת על המערער עונש של ארבע וחצי שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה מאסר על תנאי. כן הופעלו לגבי המערער שני עונשי מאסר על תנאי במצטבר: דהיינו מאסר של שניים-עשר חודשים ומאסר של שבעה חודשים. התוצאה היא שעל המערער לרצות שישים ואחד חודשים. בא כוח המערער טען בפנינו כי אין זה מקובל להפעיל את כל עונשי המאסר על תנאי במצטבר. לאחר שעיינו בנימוקי בית המשפט קמא לא מצאנו יסוד להתערבות בגזר הדין. למערער עבר פלילי מכביד, המכיל הרשעות קודמות בעבירות דומות וכן הרשעות בבריחה ממשמורת חוקית, עבירות רכוש, ועבירות סמים. בגזר דינו מציין בית המשפט כי הנאשם עבר את העבירות, על פיהן הורשע בתיק זה, תקופה קצרה ביותר לאחר שסיים ריצוי תקופת מאסר בתיק שבו לא מוצה עמו הדין כדי לתת לו הזדמנות לשנות את דרכיו. אי לכך גם הערעור על חומרת העונש נדחה. ניתן היום, ב' באב תשנ"ט (15.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99016600.Q01