פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1659/99

מירס אינס נ. שר הפנים - אליהו סוויסה

עתירה נגד סירוב שר הפנים להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1659/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב שר הפנים להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1659/99

מירס אינס נ. שר הפנים - אליהו סוויסה

עתירה נגד סירוב שר הפנים להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת מירס אינס, הגישה עתירה לבג"ץ לאחר שמשרד הפנים סירב לבקשתה להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים בגין ירידת ערך מקרקעין לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. החוק קובע מועד קשיח להגשת תביעות מסוג זה, אלא אם קיימת 'סיבה סבירה' לאיחור. בית המשפט העליון בחן את החלטת מנכ"ל משרד הפנים (אליו הואצלה הסמכות) וקבע כי ההחלטה סבירה וכי לא הוכחה סיבה מוצדקת לאיחור בהגשת הבקשה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירס אינס

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק.
טיעוני ההגנה
  • לא קיימת סיבה סבירה לאיחור בהגשת הבקשה לפיצויים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סיבה סבירה לאיחור בהגשת הבקשה לפיצויים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1659/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותר: מירס אינס נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בשבט התש"ס (12.01.00) בשם העותר: עו"ד משה ליפשיץ; עו"ד ע' שוויצר בשם המשיבים מס' 1-2: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב 3: עו"ד אילנה בראף-שניר פסק-דין העותרת לא פנתה במועד בבקשה פיצויים על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-. היא פנתה לשר הפנים בבקשה להאריך את התקופה האמורה. מנכ"ל משרד הפנים - אליו הואצלה הסמכות - סרב לבקשה. מכאן העתירה שלפנינו. דין העתירה להדחות. שיקול דעתו של שר הפנים מכוון לשאלה "אם היתה סיבה סבירה" לאיחור. נחה דעתנו, כי שר הפנים רשאי היה להסיק כי סיבה סבירה לכך לא נתקיימה בנסיבות המקרה שלפנינו. העתירה נדחית. ניתן היום, ה' בשבט התש"ס (12.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99016590.A04/דז/