פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1658/22

איהאב נח'אש נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירת נשיאה והובלה של נשק אוטומטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1658/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירת נשיאה והובלה של נשק אוטומטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1658/22

איהאב נח'אש נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירת נשיאה והובלה של נשק אוטומטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש איהאב נח'אש על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בנצרת. נח'אש הורשע בנשיאה והובלה של תת-מקלע עוזי ומחסנית, ונגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל. בערעורו, טען נח'אש כי הוא אדם ללא עבר פלילי, רכש את הנשק להגנה עצמית, וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות, בהליך הטיפולי שעבר ובמצב משפחתו. בית המשפט העליון הכיר בנסיבות אלו, אך קבע כי בעבירות נשק, המגמה בפסיקה היא להחמיר את הענישה ולתת משקל מכריע לשיקול ההרתעתי, במיוחד כשמדובר בנשק אוטומטי. בית המשפט הדגיש כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, וכי במקרה זה העונש אינו מצדיק התערבות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • איהאב נח'אש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המגמה בפסיקה היא ליתן משקל מכריע לשיקול ההרתעתי בעבירות נשק תוך העלאת רף הענישה.
  • התיקון לחוק משקף את החומרה היתרה שהמחוקק מייחס לעבירות נשק למיניהן.
  • מדובר בנשק אוטומטי, מה שמחמיר את העבירה.
  • אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש, והעונש שהושת אינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • המערער הוא אדם ללא עבר פלילי.
  • המערער רכש את הנשק לשם הגנה עצמית.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובהליך הטיפולי שעבר.
  • יש להתחשב בבקשת אשתו המטופלת בשלושה ילדים קטנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער הורשע בעבירה של נשיאה והובלה של תמ"ק עוזי ומחסנית.
  • נסיבותיו האישיות של המערער וההליך הטיפולי שעבר.
  • בקשת אשתו המטופלת בשלושה ילדים קטנים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 41910-01-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • נשיאת נשק
  • הובלת נשק
  • גזר דין
  • ערעור פלילי
  • עונש מאסר

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
26
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.8.2022 עד השעה 10:00 בבימ"ר קישון או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון
  • על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077 או 074-7831078
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1658/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: איהאב נח'אש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ג' אזולאי) בת"פ 41910-01-20 מיום 8.2.2022 תאריך הישיבה: ‏כ' בסיון התשפ"ב (‏19.6.2022) בשם המערער: עו"ד מני אלבייר; עו"ד נאילה עוכל בשם המשיבה: עו"ד מסעד מסעד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירה של נשיאה והובלה של תמ"ק עוזי ומחסנית, בנסיבות כפי שתוארו בכתב האישום. בגין כך הושתו על המערער, בין היתר, 26 חודשי מאסר בפועל, ועל-כך נסב הערעור שלפנינו. 2. אכן יש להצר על-כך שהמערער, אדם ללא עבר פלילי, הסתבך בעבירה זו, ולטענתו, רכש את הנשק לשם הגנה עצמית. לא נעלמו מעיננו גם נסיבותיו האישיות של המערער וההליך הטיפולי שעבר, כמו-גם בקשתה-תחינתה של אשתו המטופלת בשלושה ילדים קטנים. 3. ברם, גם בהתחשב באמור לעיל, הרי שבהאדינא, בכל הנוגע לעבירות נשק, המגמה בפסיקה היא ליתן את המשקל המכריע לשיקול ההרתעתי תוך העלאת רף הענישה. בהקשר זה, נזכיר את התיקון לחוק, אשר משקף את החומרה היתרה שהמחוקק מייחס לעבירות נשק למיניהן. עוד לצד החומרה נוסיף ונאמר כי ענייננו בנשק אוטומטי. 4. נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש. במקרה דנן זו גם נקודת הסיום, והעונש שהושת על המערער אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור. 5. סוף דבר שהערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.8.2022 עד השעה 10:00 בבימ"ר קישון או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077 או 074-7831078. ניתן היום, ‏כ' בסיון התשפ"ב (‏19.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22016580_E04.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il