פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1655/05

עיריית ראשון לציון נ. אילן לוי, אדריכל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין ניהול הליך מסוג טען ביניים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1655/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין ניהול הליך מסוג טען ביניים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1655/05

עיריית ראשון לציון נ. אילן לוי, אדריכל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין ניהול הליך מסוג טען ביניים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לניהול הליך משפטי מורכב תחת המסגרת של 'טען ביניים'. כל הצדדים המעורבים בתיק הגיעו להסכמה כי הערעור יתקבל וכי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שימשיך להתברר במסגרת הליך זה. השופט א' גרוניס אישר את הסכמת הצדדים, וציין כי אף שהליך 'טען ביניים' אינו בהכרח המסלול האידיאלי למקרה הספציפי, הוא נותר האפשרות הדיונית העדיפה בנסיבות העניין. עם זאת, הובהר כי אין להעניק לתיק זה קדימות בניהולו בבית המשפט המחוזי רק בשל סיווגו כטען ביניים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ראשון לציון
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

נתבעים

  • אילן לוי, אדריכל
  • זרחי, אדריכלים בע"מ
  • דיאמנט-כהן בע"מ שמאים ומודדים
  • דגש הנדסה בע"מ
  • יצחק יחיאל, עו"ד
  • איתן ארז, עו"ד
  • משה פרנקל
  • אברהם שבת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1627/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי בתל-אביב להמשך בירור במסגרת טען ביניים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1655/05 בבית המשפט העליון ע"א 1655/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערות: 1. עיריית ראשון לציון 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. אילן לוי, אדריכל 2. זרחי, אדריכלים בע"מ 3. דיאמנט-כהן בע"מ שמאים ומודדים 4. דגש הנדסה בע"מ 5. יצחק יחיאל, עו"ד 6. איתן ארז, עו"ד 7. משה פרנקל 8. אברהם שבת דיון מקדמי בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 13.1.05 בת.א. 1627/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון תאריך הישיבה: כ"ג בסיון תשס"ה (30.6.05) בשם המערערת: עו"ד ר' בר בשם המשיב 1: עו"ד וינדר בשם המשיבים 2, 5: עו"ד א' אוסטרובסקי בשם המשיבה 3: מר אברהם דיאמנט בשם המשיבה 4: מר דן פוקס בשם המשיב 6: בעצמו בשם המשיבים 8-7: עו"ד ד' שחורי פסק-דין כל בעלי הדין הסכימו, כי הערעור יתקבל וכי העניין יחזור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, על מנת שהעניין ימשיך להתברר במסגרת טען ביניים. אכן נראה שההליך של טען ביניים איננו מתאים במדויק למקרה הנוכחי, אך דומה שבין כל האפשרויות הדיוניות הקיימות לטיפול במקרה המורכב זו האפשרות העדיפה. יחד עם זאת, אינני סבור שהליך זה צריך לקבל קדימות מיוחדת על פני תיקים אזרחיים אחרים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, רק משום שהוא מתואר כטען ביניים. אי לכך, הערעור מתקבל. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כאמור. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בסיון תשס"ה (30.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05016550_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/