פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1655/03

אומימה חדר טנג'י נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים אשר נדחתה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים חמורים בהגשתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1655/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים אשר נדחתה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים חמורים בהגשתה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1655/03

אומימה חדר טנג'י נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים אשר נדחתה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים חמורים בהגשתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים, אך בית המשפט דחה אותה על הסף עוד בטרם דיון לגופו של עניין. הסיבה לדחייה היא רשלנות קיצונית באופן הגשת העתירה: העתירה לא הציגה תשתית עובדתית ברורה, היו סתירות בין גוף העתירה לכותרת בנוגע למספר העותרים, לא צורפו נספחים רלוונטיים, ולא פורטו תאריכי פניות קודמות למשרד הפנים. בשל פגמים אלו, בית המשפט קבע כי לא ניתן לדון בעתירה כלל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אומימה חדר טנג'י
  • מחמוד טנג'י

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1655/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1655/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. אומימה חדר טנג'י 2. מחמוד טנג'י נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ראיד הנדי פסק-דין עתירה זו הוגשה בצורה רשלנית ולא ניתן לדון בה כלל בצורתה הנוכחית. התשתית העובדתית שהוצגה על ידי בא-כוח העותרים אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית המשפט בהחלטת המשיבים. בין היתר, לשון העתירה מתייחסת לחמישה עותרים, אך כותרת העתירה מונה שני עותרים בלבד. לא צוין מי הם העותרים הנוספים שבעניינם נתבקש בית המשפט ליתן צווים. לא ניתן אף לדעת פרטים בדבר תאריכי ההגשה של הבקשות והפניות למשרד הפנים, ובדבר תגובת משרד הפנים. בנוסף לכך, לא צורפו לעתירה הנספחים הנזכרים ובהם לכאורה מעוגנת התשתית העובדתית לטענות. אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף. ניתן היום, י"ז באדר א' תשס"ג (19.2.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03016550_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il