כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 16536-11-24
דראגמה(עציר) נ' איו"ש
העותר משיג על חוקיות מעצרו המנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
20/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
16536-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
דראגמה(עציר) נגד איו"ש.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר משיג על חוקיות מעצרו המנהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 16536-11-24
דראגמה(עציר) נ' איו"ש
העותר משיג על חוקיות מעצרו המנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, צדקי דראגמה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש להחזיקו במעצר מנהלי. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומרים החסויים שהוצגו בפניו (פרפרזה) ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר, בשל מעורבותו של העותר בפעילות ביטחונית מסוכנת ונגישותו לאמצעי לחימה. לאור זאת, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צדקי דראגמה
נתבעים
- מפקד כוחות צה"ל איו"ש
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר נגיש לאמל"ח
- העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
- השגה על עצם המעצר המנהלי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- פרפרזה שהוצגה בפני בית המשפט
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 16536-11-24
לפני:
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
צדקי דראגמה
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל איו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
י"ט בחשוון תשפ"ה (20 נובמבר 2024)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
העותר משיג על מעצר מנהלי בו הוא נתון. לאחר שעיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, נחה דעתנו כי יש בסיס לפרפרזה, לפיה העותר נגיש לאמל"ח ומעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האיזור.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ה (20 נובמבר 2024).
יוסף אלרון
שופט
יעל וילנר
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת