פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1653/98

נודי אלחסוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של הדחת קטין לסמים, סחר בסם והחזקת סם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1653/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של הדחת קטין לסמים, סחר בסם והחזקת סם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1653/98

נודי אלחסוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של הדחת קטין לסמים, סחר בסם והחזקת סם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הדחת קטין לסמים, סחר בסם והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הוא נידון לשבע שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי) ופסילת רישיון נהיגה. בערעורו טען המערער כי תפקידו הצטמצם להזרקת הסם בלבד, בעוד הקטין סיפק את הסם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר התבססו על עדות הקטין במשטרה וראיות מחזקות. כמו כן, בית המשפט הדגיש את חומרת העבירה של הדחת קטין לסמים ואת הצורך בענישה מרתיעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' קדמי, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נודי אלחסוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער סיפק את הסם והמזרק לקטין והזריק לו את הסם.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה בהזרקת הסם בלבד, אך טען כי הקטין הוא שסיפק את הסם והמזרק.
מחלוקות עובדתיות
  • מי סיפק את הסם והמזרק לצורך ביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות הקטין במשטרה
  • דברים לחיזוק עדות הקטין לפי סעיף 10א(ד) לפקודת הראיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 582/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סמים
  • הדחת קטין
  • סחר בסמים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1653/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: נודי אלחסוב נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ד' בתשרי התש"ס (14.9.99) בשם המערער: עו"ד לורה מקסיק בשם המשיבה: עו"ד עודד שחם ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 582/97 מיום 8.1.98 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ממן פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בשלוש עבירות של הדחת קטין לסמים, סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. עונשו נגזר לשמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל ושתי שנים מאסר על-תנאי. כן הפעיל בית-המשפט - במצטבר - עונש מאסר על-תנאי בן 12 חודשים, כך שכלל העונש הינו שבע שנות מאסר בפועל מיום המעצר. עוד הורה בית-המשפט על הפעלת עונש מותנה של פסילת רשיון נהיגה למשך 12 חודשים והוסיף והטיל על המערער - במצטבר - פסילת רשיון נהיגה בפועל למשך 5 שנים נוספות. הערעור הוא על ההרשעה ועל גזר-הדין כאחד. אין ולא כלום בערעור על הכרעת-הדין. בית-משפט קמא סמך את קביעותיו על דבריו של הקטין במשטרה - בבית-המשפט חזר בו הקטין מדבריו - וכאמור בסעיף 10א(ד) לפקודת הראיות נמצאו לדברי המתלונן במשטרה דברים לחיזוקם. חילוקי הדעות בין התביעה לבין המערער הינם מצומצמים. המערער מודה, למעשה, כי הזריק סם הירואין לקטין, ואולם לטענתו היה זה הקטין שסיפק את הסם והמזרק, ותפקידו הצטמצם אך בהזרקת הסם לשתי זרועותיו של הקטין. גירסת הקטין שונה. לדבריו במשטרה, סיפק המערער גם את המזרק גם את הסם והוסיף והזריק את סם ההירואין לזרועותיו (של הקטין). בית-משפט קמא קיבל את דברי הקטין והסביר מדוע כך, ואנו לא ראינו טעם להתערב בקביעותיו. אשר לעונש: הדחת קטין לסמים הינה מן העבירות החמורות שבדין העונשין. אין צורך שנאריך דיבור על מלחמת החורמה ששומה על כולנו להילחם ב"מוות הלבן"; והרי מלחמה היא שאין בה רחמים. אם-כך בעבירות סמים על דרך הכלל, לא-כל-שכן בהדחת קטינים לשימוש בסם, עבירה שהעונש הקבוע בצידה הוא 25 שנות מאסר. נזכור כי עונש מאסר עולם שאינו עונש חובה הינו מאסר בן 20 שנה (סעיף 41 לחוק העונשין), והנה בענייננו מצא המחוקק לנכון לקבוע עונש שהוא ארוך מעונש של מאסר עולם. חומרה זו, למותר לומר, מחייבת את בתי-המשפט. אכן, הדעת נותנת כי הקטין בענייננו צרך סמים גם קודם לכן - הגם שלא ידענו אם צרך את סם ההירואין - ואולם אין בכך כדי למעט מחומרת מעשהו של המערער אשר הוסיף במעשיו ודירדר את הקטין - ילד בן 15 - במורד הסמים. אנו מחליטים לדחות את הערעור על גזר-הדין אף-הוא. סוף דבר: אנו דוחים את הערעור הן על הכרעת-הדין הן על גזר-הדין. היום, ד' בתשרי התש"ס (14.9.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98016530.G05