פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1653/00

דוד ליברמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת רות כצמן מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1653/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת רות כצמן מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1653/00

דוד ליברמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת רות כצמן מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דוד ליברמן, הגיש ערעור על החלטת השופטת רות כצמן בבית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק הפלילי בעניינו. המערער טען כי התבטאויות השופטת במהלך הדיון, הנוגעות לשאלה האם הפרטים שמסר עומדים בדרישות החוק, מעידות על דעה קדומה. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי הבעת דעה של שופט על סוגיות משפטיות במהלך הדיון היא דבר שבשגרה, ונועדה למקד את הדיון המשפטי. בהיעדר הוכחה אחרת, מדובר בדעות לכאוריות בלבד שאינן מהוות עילה לפסלות שופט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ליברמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופטת הביעה דעה קדומה במהלך המשפט בנוגע לשאלה האם הפרטים שמסר המערער ממלאים אחר דרישות החוק.
טיעוני ההגנה
  • הערות השופטת היו דעות לכאוריות שנועדו למקד את הדיון המשפטי ולא מעידות על דעה קדומה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התבטאויות השופטת במהלך הדיון מקימות עילת פסלות מחשש למשוא פנים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13982/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1653/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דוד ליברמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.פ. 13982/99 מיום 28.2.00 שניתנה ע"י כבוד השופטת רות כצמן תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.00) בשם המערער: עו"ד אריה לוי בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין עיינתי בבקשה. שמעתי טיעוני בא-כח המערער. נחה דעתי כי בדברים שאמרה השופטת במהלך המשפט - והמתייחסים לשאלה אם הפרטים שמסר המערער ממלאים אחר דרישות החוק - אין כדי להצביע על דיעה קדומה של השופטת. דבר של יום יום הוא שבית המשפט מביע דעתו על הבעיות המשפטיות התלויות ועומדות. מטבע הדברים - ובהיעדר הוכחה לסתור - אלה הן דעות לכאוריות, הן נועדו למקד את הדיון ולגבש את הדרוש הוכחה וטיעון. אין בהם כדי להביא לפסילתה של השופטת. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00016530.A01/דז/