כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

02/02/2003 בג"ץ 1650/02

סגירת תיק פלילי

עפרה רוה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרת ביקשה לשנות את עילת סגירת התיק נגד המשיב 3 ולערער על החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 2.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

תאריך פרסום 02/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.

מספר התיק 1650/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה סגירת תיק פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לשנות את עילת סגירת התיק נגד המשיב 3 ולערער על החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 2.

החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

02/02/2003 בג"ץ 1650/02

סגירת תיק פלילי

עפרה רוה נ. היועץ המשפטי לממשלה

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לשני משיבים. בנוגע למשיב 3, העותרת ביקשה לשנות את עילת סגירת התיק מ'חוסר אשמה' ל'העדר ראיות מספיקות'. במהלך הדיון, היועץ המשפטי לממשלה הצהיר כי יבחן מחדש את עילת הסגירה בעקבות הערות השופטים. בנוגע למשיב 2, העותרת ביקשה להתערב בהחלטה שלא להגיש נגדו כתב אישום בגין תקיפה. בית המשפט דחה את העתירה בנוגע למשיב 2, בקובעו כי אין מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

עפרה רוה

נתבעים

היועץ המשפטי לממשלה
אייל שמואלי
עופר כלימי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

היועץ המשפטי לממשלה הסכים לבחון מחדש את עילת סגירת התיק נגד המשיב 3 בעקבות הערות בית המשפט.

מחלוקות עובדתיות

עילת סגירת התיק נגד המשיב 3 (חוסר אשמה לעומת העדר ראיות מספיקות).
החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 2 בגין תקיפה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1650/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1650/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: עפרה רוה נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אייל שמואלי 3. עופר כלימי עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ל' בשבט תשס"ג (2.2.03) העותרת: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד א' ינון פסק-דין רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי לאור הערות בית המשפט ישוב היועץ המשפטי לממשלה ויבדוק את האפשרות להיענות לבקשת העותרת בדבר שינוי העילה לסגירת התיק נגד המשיב 3 מ"חוסר אשמה" ל"העדר ראיות מספיקות להגשת כתב אישום". משתגובש החלטתו החדשה יודיע היועץ המשפטי עליה לעותרת ולבית המשפט. לאור הצהרה זו, ומשלא מצאנו מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה ביחס לאי הגשת אישום נגד המשיב 2 באשמת תקיפה, אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ל' בשבט תשס"ג (2.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02016500_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.