פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16455-06-25

ארחימה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16455-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ארחימה(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16455-06-25

ארחימה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מחמד ארחימה עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז פברואר 2024. העתירה הוגשה כנגד שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי. המשיבים טענו כי ארחימה הוא פעיל חמאס המקדם פעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג לו והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת עובדתית. לאור זאת, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד ארחימה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעצרו המינהלי של העותר מבוסס בתשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 26.2.2024.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר הוא השלישי במספר.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16455-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מחמד ארחימה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ' סיוון תשפ"ה (16 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 26.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 16.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' סיוון תשפ"ה (16 יוני 2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת