פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16452-11-25

אבו אלהיג'א(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16452-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו אלהיג'א(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16452-11-25

אבו אלהיג'א(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי חמזה אבו אלהיג'א, יליד 2000, נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הצו תקף לתקופה של כחצי שנה. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בארגון גא"פ, מעורב בפעילות צבאית ובעל מעורבות באמל"ח, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שאימת את טענות הביטחון, והגיע למסקנה כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף שיוצא יהיה האחרון בעניינו של העותר. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה אבו אלהיג'א

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ; מעורב בפעילות צבאית; בעל מעורבות באמל"ח; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה

הדגשים פרוצדורליים

  • עיינו בחומר הסודי
  • העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16452-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: חמזה אבו אלהיג'א נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב יאמון, עצור במעצר מינהלי מיום 20.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 20.5.2025 ועד ליום 19.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ; מעורב בפעילות צבאית; בעל מעורבות באמל"ח; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי גורמי הביטחון הודיעו, לאור שאלת ההבהרה האמורה, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה חשוון תשפ"ו (16 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט