פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16442-03-25

עיסאוי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו בטענה לפעילות חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16442-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיסאוי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו בטענה לפעילות חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16442-03-25

עיסאוי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו בטענה לפעילות חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש לית עיסאוי, העצור במעצר מנהלי מאז אוקטובר 2024. עיסאוי עתר נגד צו המעצר המנהלי הראשון שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי עיסאוי הוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות ארגונית, מנהל בית חלפנות להעברת כספי חמאס, וקשור לפעילי חמאס צבאיים המעורבים במימון טרור. בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לית עיסאוי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית.
  • העותר מנהל בניגוד לחוק בית חלפנות דרכו מועברים כספי חמאס.
  • לעותר קשרים לפעילי חמאס צבאיים.
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות כספי טרור יחד עם פעילי חמאס צבאיים.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר לביטול צו המעצר המנהלי הראשון שהוצא נגדו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך במעצר מנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי
  • פרפרזה גלויה
  • המלצת גורמי הביטחון על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשישה חודשים נוספים

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון.
  • בא-כוח העותר עיין בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16442-03-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: לית עיסאוי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1988, תושב ביר זית/רמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 21.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.10.2024 ועד ליום 28.3.2025. יוער כי גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשישה חודשים נוספים (ללא התחייבות ביחס להמשך). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס, חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית, מנהל בניגוד לחוק בית חלפנות דרכו מועברים כספי חמאס, לעותר קשרים לפעילי חמאס צבאיים, והעותר חשוד כמעורב בפעילות כספי טרור יחד עם פעילי חמאס צבאיים" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהתאם להסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. משכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת