פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1644/22

עו"ד חגי קלעי ואח' נ' שר הבריאות ואח'

עתירה נגד משרד הבריאות והוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים בנוגע להסדרי פונדקאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1644/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פונדקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עו"ד חגי קלעי ואח' נגד שר הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הבריאות והוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים בנוגע להסדרי פונדקאות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1644/22

עו"ד חגי קלעי ואח' נ' שר הבריאות ואח'

עתירה נגד משרד הבריאות והוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים בנוגע להסדרי פונדקאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות והוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים. במהלך ההליך, הצדדים הגיעו לפתרון מינהלי מוסכם לסוגיה שעמדה בבסיס העתירה. לאור זאת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בהסכמה, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד חגי קלעי
  • פליקס רטברג

נתבעים

  • שר הבריאות
  • משרד הבריאות
  • הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים
  • הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1644/22 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. עו"ד חגי קלעי 2. פליקס רטברג נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. משרד הבריאות 3. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים 4. הכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ''ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022) בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי בשם המשיבים 3-1: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מוריה פרימן בשם המשיבה 4: עו"ד יצחק ברט W פסק-דין הואיל ונמצא פתרון מינהלי לסוגיה, העתירה נמחקת בהסכמה. בשים לב להירתמות שני הצדדים למציאת הפתרון, לא ראינו לעשות צו להוצאות. לא ניתן להורות על השבת אגרה בשלב הדיוני הנוכחי. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשפ"ד (‏29.1.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22016440_M31.docx עת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il