פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1641/98

שלום בכור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יבוא סם מסוכן מסוג ל.ס.ד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1641/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יבוא סם מסוכן מסוג ל.ס.ד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1641/98

שלום בכור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יבוא סם מסוכן מסוג ל.ס.ד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירה של יבוא סם מסוכן מסוג ל.ס.ד. ונדון ל-54 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בהתבסס על עברו הנקי, שירותו הצבאי, העובדה שביצע את העבירה תחת השפעת סמים, והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדיניות הענישה בעבירות יבוא סמים מחייבת החמרה, וכי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל, חרף הנסיבות האישיות שהוצגו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' קדמי, ט' שטרסברג-כהן, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום בכור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות הענישה מחייבת החמרה עם יבואני סמים
  • העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת
  • העבירה כללה יבוא כמות לא מבוטלת של סם להפצה המונית
טיעוני ההגנה
  • עברו הנקי של המערער
  • שירות צבאי למופת והמלצות חיוביות ממעסיקים
  • המערער ביצע את העבירה בהיותו תחת השפעת סמים
  • המערער עבר תהליך גמילה ומתפקד היטב בכלא
  • המלצת שירות המבחן להפחתת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 122/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • יבוא סמים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1641/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ח' אריאל המערער: שלום בכור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.1.98 תיק ת"פ 122/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: י"ח בכסלו תשנ"ט (7.12.98) בשם המערער: עו"ד אלוני משה בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 122/97) - על פי הודאתו - בעבירה של יבוא 40 סמ"ק של סם ל.ס.ד. נוזלי, בקבוק מתנול להגדלת נפח הסם ואלפי ריבועי נייר להכנת מנות להפצת הסם; ונדון בשל כך לארבע וחצי שנים מאסר לריצוי בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי. הערעור מכוון כנגד חומרת העונש; כאשר עיקרו סומך על תסקיר שירות המבחן הכולל המלצה שעונש מאסר, אם יוטל, יהיה "לתקופה קצרה" וילווה בהעמדה במבחן. בנמקו את הערעור, ציין ב"כ המערער את עברו הנקי של שולחו, את השבחים להם זכה בשירותו הצבאי ואת ההמלצות החיוביות של מעבידיו לאחר שחרורו; כאשר הכשלון העומד בבסיס אישומו והרשעתו מוסבר בכך, שבמהלך ביקור בהודו נתפס לצריכת סמים ועשה את המעשה המיוחס לו כשהוא נתון להשפעתם. בינתיים, מדגיש ב"כ של המערער, מרשו נגמל מן השימוש בסמים והוא מתפקד באורח תקין בכלא; ובקשתו היא, לעודד אותו להמשיך בתהליך שיקומו על-ידי קיצור תקופת המאסר. לא נוכל להיעתר למערער. בשרשרת הפצת הסם משולבים מתמכרים לסמים; ואין לבוא בטרוניה אל בית המשפט המחוזי על שלא מצא בעובדה שהמערער ייבא את הסם בהיותו נתון כשלעצמו בהשפעת סמים משום נסיבה מקילה. מדיניות הענישה של בית משפט זה היא להחמיר בעונשים המוטלים על יבואני סמים; והעונש שנגזר על המערער אינו חורג ממדיניות זו. נתנו דעתנו לכל הנסיבות המקילות ואף על פי כן לא מצאנו להתערב. המערער, במודע, ייבא כמות לא מבוטלת של סם מסוכן להפצה המונית; ועל העונש שנגזר עליו לבטא את חומרת המעשה ולקבוע אותה בהכרת כל הנוגעים בדבר. עם זאת, אנו מקוים, כי המערער יתמיד בתהליך השתקמותו הן בבית הכלא והן לאחר שחרורו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בכסלו תשנ"ט (7.12.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98016410.H02