פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1640/97

דנדיס מוחמד נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש בנוגע למתן רישיון בנייה וצו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1640/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש בנוגע למתן רישיון בנייה וצו הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1640/97

דנדיס מוחמד נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש בנוגע למתן רישיון בנייה וצו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות של רשויות התכנון ביהודה ושומרון, במטרה לקבל רישיון בנייה ולמנוע הריסת מבנה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת התכניות התכנוניות הרלוונטיות. בפסק דינו קבע בית המשפט כי על פי התכניות הקיימות לא ניתן להעניק לעותרים רישיון בנייה כדין, וכי לא נפל פגם בהחלטות הרשויות המצדיק את התערבותו. העתירה נדחתה, אך בית המשפט רשם לפניו את התחייבות המשיבים כי הריסת המבנה לא תבוצע בתוך חצי השנה הקרובה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנדיס מוחמד
  • מוחמד עבדאללה

נתבעים

  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל רישיון בנייה כדין.
טיעוני ההגנה
  • התכניות הקיימות אינן מאפשרות מתן רישיון בנייה לעותרים.
  • לא נפל פגם בהחלטות רשויות התכנון.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות הבנייה והאפשרות להכשירה על פי התכניות הקיימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התכניות הקיימות ביו"ש

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • יו"ש
  • צו הריסה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1640/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. דנדיס מוחמד 2. מוחמד עבדאללה נגד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התש"ס (23.01.00) בשם העותרים: עו"ד איהאב מראענה בשם המשיבים: עו"ד מליכאל בלס פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. הגענו לכלל מסקנה כי אין כל אפשרות - על פי התכניות הקיימות - ליתן רשיון כדין לעותרים. כן שוכנענו כי בתכניות עצמן או בהחלטות נשוא העתירה לא נפל כל פגם, המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית. רשמנו לפנינו הודעת ב"כ המשיבים, כי ההריסה לא תבוצע בתוך מחצית השנה הקרובה. ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ס (23.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97016400.A08/דז/