פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1640/18

מדינת ישראל נ. אהרון מאור סויסה

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1640/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1640/18

מדינת ישראל נ. אהרון מאור סויסה

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על גזר דינו של אהרון מאור סויסה בטענה כי העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי קל מדי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ציינו השופטים כי אכן יש טעם בטענות המדינה וכי מתחם הענישה שנקבע היה נמוך מהראוי. עם זאת, בשל נסיבותיו האישיות של המשיב (תסמונת ממנה הוא סובל) והעובדה שהוא עמד בפני דיון בוועדת שליש עם המלצות חיוביות, ביקשו השופטים מהמדינה לשקול את עמדתה. המדינה הסכימה לחזור בה מהדרישה להחמרת העונש, ובית המשפט דחה את הערעור ולא החמיר בעונשו של המשיב.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אהרון מאור סויסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי נמוך משמעותית מהראוי.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בטקסט, אך המשיב נהנה מהסכמת המדינה לחזור בה מהערעור בשל נסיבות אישיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3244-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1640/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1640/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אהרון מאור סויסה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' משניות) מתאריך 21.12.2017 ב-ת"פ 3244-06-16 תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז התשע"ח (10.07.2018) בשם המערערת: עו"ד סיגל בלום בשם המשיב: עו"ד נס בן נתן פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר שקראנו את הערעור סברנו כי הלכתית יש טעם רב בערעור, שכן מתחם הענישה שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד ביחס לעבירות בהן הורשע המערער – נמוך משמעותית מהראוי, ולפיכך במובן זה נכון היה לקבל את הערעור. יחד עם זאת בשים לב לתסמונת בה לוקה המערער ולשאר נסיבות העניין ובהתחשב בעובדה שהוא אמור לעמוד מחר בפני "ועדת שליש" עם המלצות חיוביות לגבי התנהלותו בכלא – ביקשנו מהמערערת שלא לעמוד עוד על החמרת העונש, ובאת-כוח המדינה בהגינותה כי רבה נתנה את הסכמתה לכך. 2. נוכח האמור לעיל ובכפוף להערותינו לגבי מתחם הענישה הראוי – אין אנו מחמירים בעונש. אנו תקווה שהמערער יפנים את הלקחים מפרשה זו ומהיגררותו אליה ויעלה על דרך הישר. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ח (‏10.7.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18016400_K02.doc על מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il