פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1639/99

הגר עטיה נ. קרנית ואח'

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1639/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1639/99

הגר עטיה נ. קרנית ואח'

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת נפגעה בתאונת דרכים קשה בהיותה ילדה, ונותרה עם נכויות קשות בתחומים נוירולוגיים, פסיכיאטריים ואורטופדיים, המצריכים עזרה צמודה. בית המשפט המחוזי פסק לה פיצויים בסך של כ-5 מיליון ש"ח. שני הצדדים הגישו ערעור על גובה הפיצויים. בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הראשונה ביצעה אומדן סביר של הנזקים, וכי אין עילה להתערב בסכומים שנפסקו, ולפיכך דחה את שני הערעורים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הגר עטיה
  • מאיר עטיה
  • הדסה עטיה

נתבעים

  • קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • דולב חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי אומדן הנזקים בפרטי הנזק השונים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1248/92.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1248/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • נזיקין
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1639/99 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. הגר עטיה 2. מאיר עטיה 3. הדסה עטיה נ ג ד המשיבים: 1. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח' 2. דולב חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1248/92 שניתן ביום 24.1.99 על ידי כבוד השופט ש' ברלינר בשם המערערים: עו"ד חיים נבות בשם המשיבה 1: עו"ד עמליה ליאור בשם המשיבה 2: עו"ד עופר קרינסקי פסק-דין המערערת הראשונה (להלן: המערערת) ילידת 6.2.85, נפגעה בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 21.1.92. עקב התאונה היתה המערערת משך שבועיים ללא הכרה, ובסופו של דבר נשארה נכה בצורה קשה. נכויותיה הן בדרגה גבוהה, הן בתחום הנוירולוגי, הן בתחום הפסיכיאטרי והן בתחום האורטופדי. היא נאלצה ללמוד בכיתה מיוחדת לילדים חריגים, כושר הליכתה מוגבל ביותר ולעיתים היא נזקקת לכסא גלגלים. במרבית פעולות היומיום היא נזקקת לעזרת הזולת. בית המשפט המחוזי קבע את נזקיה בפרטי הנזק השונים, ומסקנתו היתה שסך כל הפיצויים המגיעים לה, קודם ניכויי המוסד לביטוח לאומי ותשלומים תכופים שקיבלה, הוא בסכום של 5,070,310 ש"ח. על פסק הדין הוגשו ערעור וערעור שכנגד. את הפיצוי בגין מרבית פרטי הנזק קבע בית המשפט המחוזי בדרך אומדן. אף כי בפרט נזק זה או אחר ניתן היה לפסוק סכום פיצוי שונה, הסכומים שנקבעו אינם חורגים מאומדן סביר ואינם מצדיקים התערבות של ערכאת ערעור. אשר על כן, נדחים הערעור והערעור שכנגד. בנסיבות המקרה, כל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום, כג' בניסן התשס"א (16.4.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99016390.E07 /עכב