פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1637/21

חליל אחמד אסמאעיל אבו עווד נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות ביטחונית והעברת כספי טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1637/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות ביטחונית והעברת כספי טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1637/21

חליל אחמד אסמאעיל אבו עווד נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות ביטחונית והעברת כספי טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, נעצר באוגוסט 2020 בחשד למעורבות בפעילות ביטחונית והעברת כספי טרור מארגון חמאס. לאחר מעצרו הראשוני, הוצא נגדו צו מעצר מנהלי שהוארך בהמשך. העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת המעצר. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון ושמע הסברים בעניינו. השופטים קבעו כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לביטחון האזור, ועל כן דחו את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל אחמד אסמאעיל אבו עווד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית עם גורמי טרור מרצועת עזה
  • העותר מעורב בחלוקת כספי טרור בשטח
  • נשקפת מהעותר סכנה חמורה לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת את מעורבות העותר בפעילות טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1637/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: חליל אחמד אסמאעיל אבו עווד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בניסן התשפ"א (22.03.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין העותר, יליד 1993, תושב ראחיה/שכם, נעצר ביום 13.8.2020 ונחקר במשטרת ישראל בחשד לקשירת קשר לביצוע עבירות נגד מטרות ישראליות וקשירת קשר עם ארגון חמא"ס עזה והעברת כספי ארגון עוין לישראל. העותר הכחיש את המיוחס לו וביום 24.8.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 26.8.2020 ועד ליום 12.12.2020 (להלן: צו המעצר הראשון). ביום 7.12.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 12.12.2020 ועד ליום 11.4.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי), שכן נמצא כי עדיין נשקפת מן העותר סכנה חמורה לביטחון האזור. העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בפעילות ביטחונית עם גורמי טרור מרצועת עזה וכן כי הוא מעורב בחלוקת כספי טרור בשטח". אף רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של 4 חודשים. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשפ"א (‏22.3.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21016370_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il